Impresión artística del lanzamiento de una Starliner - Boeing/ULA
No es la primera vez que lo hacen pero con las cápsulas ya casi terminadas de ensamblar las fechas que acaban de anunciar Boeing y la NASA para los lanzamientos de prueba de la cápsula tripulada Starliner previos a su primera misión real ya parecen razonablemente creíbles.
Según se puede leer en Boeing Target Flight Dates la prueba del sistema de escape en la plataforma tendrá lugar el 4 de noviembre de 2019 mientras que el lanzamiento de la primera Starliner hacia la Estación Espacial Internacional tendrá lugar el 17 de diciembre.
La prueba del 4 de noviembre sirve para demostrar que la Starliner es capaz de poner a salvo sus tripulantes si se produce un fallo grave en la plataforma de lanzamiento.
La misión de 17 de diciembre es similar a la que ya hizo una Crew Dragon en marzo de 2019: una Starliner viajará vacía a la EEI, se acoplará automáticamente con ella, y volverá a Tierra aproximadamente una semana después.
Impresión artística de una Starliner atracando en la Estación Espacial Internacional - Boeing
Boeing, a diferencia de SpaceX, optó en su momento por no hacer una prueba en vuela del sistema de escape, con lo que si estas fechas se cumplen y todo sale según lo previsto Boeing estaría ya en condiciones de lanzar la primera misión tripulada a la EEI. Pero por mucho que se especule con que eso podría suceder en el primer trimestre de 2010 nadie se atreve a asegurarlo.
De hecho nadie sabe tampoco cuando SpaceX podrá lanzar la primera misión tripulada de una Crew Dragon, aunque hace pocos días Jim Bridenstine, el director de la NASA dijo que veía a la empresa muy centrada de cara a ese primer lanzamiento y también se especula con que podría ser en el primer trimestre de 2020.
Pero como muchas de estas fechas especulativas han llegado y han pasado la NASA ha decidido comprar al menos un asiento más en una Soyuz para asegurar la presencia de astroanautas estadounidenses a bordo de la EEI al menos hasta otoño del año que viene.
Rocío Vidal es conocida en internet como la gata de Schrödinger porque así se llama su canal de Youtube, en el que se dedica a difundir contenido sobre ciencia y pensamiento escéptico con un toque humorístico y con crítica social. En su nuevo libro, ¡Que le den a la ciencia! (Plan B), Vidal habla sobre la necesidad de no dejarse llevar por las pseudociencias y tener un pensamiento crítico. Toca temas como la fiebre de la felicidad, el psicoanálisis, de la religión y como su decadencia ha hecho surgir otras creencias (reiki, chakras, auras...) o sobre los conspiranoicos. En Hipertextual hemos hablado de estos temas y más con Vidal.
Rocío Vidal
La gata de Schrödinger es periodista, publicista y tiene un máster en Comunicación Científica por la Universidad de Barcelona. Además, se dedica a la divulgación científica desde hace más de un año en su canal. Con sus vídeos intenta fomentar la curiosidad del público tratando temas como la religión o la conciencia social y ambiental, entre otros.
Tu canal comenzó a hacerse más popular cuando denunciaste a un par de influencers que estaban engañando a sus seguidores, ¿cómo puede una persona sin formación científica combatir la información que le llega a través de personas a las que admira?
Creo que es tarea de la educación. Ahora mismo, desde pequeños, tienen que enseñarnos a discernir. Es lo que hablamos del pensamiento crítico es tener cultura científica, que es algo necesario tanto para la gente de ciencias como para la de letras. Y aprender a distinguir las fake news de lo real porque hay signos que nos hacen sospechar: cuando no tiene fuentes clara, no remite a los estudios que referencia, habla de que la ciencia afirma (porque la ciencia nunca afirma nada)... Hay signos que nos hacen sospechar, pero hay que educar desde pequeños a aprender a detectar estos signos y a contrastar la información.
¿Crees que el sistema educativo falla a la hora de enseñar a sus alumnos el pensamiento crítico? ¿Cómo se podría hacer mejor?
El sistema educativo tiene que adaptarse a estos nuevos tiempos. Ya hay asignaturas de cultura científica en algunos bachilleratos y eso está muy bien justamente porque te enseñan el método científico, qué diferencia hay, qué es un paradigma... Yo creo que es super necesario en el mundo en el que vivimos, así que creo que hace falta que haya más actualización en ese aspecto. Poco a poco se está dando, pero no tenemos tiempo: ya vivimos en un mundo de sobreinformación en el que, con las redes sociales, recibimos tanta información por minuto que necesitamos actualizar el sistema educativo para adaptarnos a esta situación.
[caption id="attachment_1172642" align="aligncenter" width="650"] Plan B[/caption]
En tu libro hablas sobre la psicología y la industria de la felicidad, ¿hay ahora una tendencia a la pseudopsicología? ¿Cómo podemos diferenciar las pseudopsicologías de una psicología más científica?
Sí, creo que ha habido una explosión debido a la industria de la felicidad de pseudopsicólogos, desde los gurús espirituales que te prometen fórmulas de éxito y felicidad hasta los coaches, que son más de lo mismo, pero que en teoría tienen una metodología detrás... Pero ambas tienen la misma poco base científica.
Hay que mirar qué avala a esa persona, para empezar si es o no psicóloga. Porque la mayoría de coaches que van ahora de expertos de la felicidad y el bienestar, no lo son. Y lo segundo, que esté en una rama de la psicología que sea científica. Si son psicoanalistas, te puedes encontrar de todo... Lo importante es que sigan la rama cognitivo-conductual o disciplinas más científicas, eso ya depende de lo que necesite cada persona. Pero lo principal es que tenga un aval detrás que le sustente. Porque con la explosión de coaches y expertos en felicidad, la mayoría de estas personas no tienen formación psicológica y es muy peligroso que haya personas sin la formación necesaria tratando la salud mental de las personas, que es muy delicada.
¿Existe la fórmula de la felicidad?
Evidentemente no. Esto no son matemáticas y quien te prometa una fórmula de la felicidad exacta y que te funciona en todos los casos, te está engañando directamente. Claro que hay herramientas y que se puede ser más feliz, se puede practicar. Pero necesitas que una persona con formación trate tu caso, que sepa qué necesidades tienes, qué formas tienes para salir adelante o explotar tus capacidades y tratarte de la mejor manera posible a ti individualmente.
Pero una persona que te prometa una fórmula de la felicidad universal, como están haciendo los coaches y toda esta gente. Te prometen el oro y el moro sin la formación necesaria para ello, simplemente con su experiencia personal de éxito ya piensan que pueden enseñar a otros a conseguir el éxito de la misma manera. Y la felicidad no son matemáticas, no es un dos más dos.
¿Por qué creemos en teorías de la conspiración?
Esto daría para mucho, pero es lo mismo que con la religión. Para empezar, necesitamos creer en algo. Y ya sea creer en Dios o que los ovnis nos han visitado, eso da un sentido trascendental a nuestra vida. Forma parte de nuestra identidad.
Y lo segundo es la parte social. Las conspiraciones y otras teorías del estilo, al final te unen con otro tipo de personas que creen igual que tú, qe piensan igual que tú y eres alguien en esa sociedad. La religión historicamente ha formado parte básica de las comunidades, ha unido a comunidades. Y ahora las teorías de la conspiración también tienen esa función, gente que encuentra un sentido a su vida creyendo en cierto tipo de cosas.
El tema de las teorías de la conspiración está muy relacionado con la ilusión de los patrones. Algunos estudios que cito en mi libro sugieren que las personas que más patrones ilusorios ven, es decir, que hilan cosas que no tienen por qué estar hiladas, tienden a creer más en conspiraciones, de ver cosas donde no las hay. Y eso también hace que nos creamos más teorías de la conspiración.
¿Son un riesgo para la sociedad los antivacunas?
Evidentemente sí. Hablo de muchísimos conspiranoicos y pseudocientíficos, pero hay escalas. Tenemos desde los terraplanistas, que están ahí, y hasta cierto punto no molestan a la salud de las personas. Y luego tenemos a los antivacunas que están causando estragos en algunos países como Italia, Estados Unidos... Y que han muerto niños, creo que es muy peligroso y que refleja la necesidad de educación científica y lo mal que pueden hacer unos pocos conspiranoicos que se pongan a divulgar mentiras sobre las vacunas, en este caso. Creo que hay que luchar muy fervientemente contra este tipo de personas.
¿Y las personas que creen que la Tierra es plana?
Es el ejemplo de grupo conspiratorio que se creen, además están muy seguros, que piensan que ellos han visto la luz, que han sido engañados por la sociedad, que se creen especiales y han formado una comunidad muy fuerte. Tiene todos los ingredientes para triunfar porque ¿quién no quiere sentirse especial? ¿Quién no quiere sentir que sabe algo que otros no saben o han visto? Tiene muchos puntos tentadores, a parte de que no es tan fácil demostrar que la Tierra no es plana a nivel de usuario, es decir, sin herramientas científicas que puedan demostrar la rotación de la Tierra. Por eso mucha gente de a pie le tienta creer en esa conspiración.
¿Pueden la religión y la ciencia convivir en paz?
Sí, por supuesto. Mientras la religión no pise a la ciencia, porque hay una diferencia y es que la ciencia sí puede cuestionar las bases de la religión. El método científico lo puede cuestionar todo. Todo se puede cuestionar desde la ciencia, se puede cuestionar desde la filosofía. El problema viene cuando la religión intenta pisa a la ciencia hoy en día, como con el creacionismo.
Desde los puntos de la España más de ultraderecha, religiosa yconservadora se niegan bases científicas o el tema de la homosexualidad y se defienden las terapias de conversión, que van en contra de la ciencia. Cuando tus principios religiosos intentan pisar el conocimiento científico o los derechos humanos, ahí es donde viene el problema y donde creo que tenemos derecho a criticar las bases de la religión. Pero pueden convivir mientras la religión se quede en el terreno de las creencias y no las intente imponer a nadie, yo lo respeto totalmente. Pero el debate filosófico y científico de la religión es super interesante.
Nosotros vemos el resultado final de un vídeo, ¿pero qué trabajo hay detrás?
Hay mucho trbaajo detrás, yo toco muchos palos distintos. Muchas veces hablo de temas de los que, de primeras, no controlo. Entonces hay muchos días de documentación, de leer, de documentarme, de consultar con experto, de guionización, de grabación... Y tengo la suerte de que mi compañero Nacho graba y edita los vídeos en gran parte, así que esa parte de ayuda es muy buena porque ya me cuesta, por eso subo pocos vídeos y porque hago otras cosas a parte.
El trabajo que lleva cada vídeo es brutal y se valora cuando la gente lo valora. Al final, tú en Youtube lo ves gratis, pero está bien cuando la gente aprecia el trabajo que hay detrás.
¿Qué es la anomancia? ¿Hasta dónde te han llevado tus investigaciones en Internet?
Es la lectura de las nalgas y de las arrugas del ano para adivinar el futuro y la personalidad de cada persona. Y mis investigaciones en Internet me han llevado a sitios muy oscuros en los que descubro cosas en las que luego digo: ¿pero cómo he llegado hasta aquí? Esa es también la parte divertida, ¿no? Ir a la parte más profunda del ser humano y ver cómo nos comportamos y las cosas en las que creemos.
¿Recibes muchas críticas por tus vídeos? ¿Cómo las llevas?
Sí, claro. Cuando apelas a las creencias de las personas, les estás tocando su identidad. Cuando yo critico a los terraplanistas, les estoy tocando su identidad; lo mismo con la religión. Es normal que se responda de manera visceral y que haya muchos haters. Pero ya sabía que esto iba en el pack, a veces lo llevo mejor y otras peor. Pero se lleva y se asume.
Los emojis han ido ganando terreno como una fórmula de comunicación muy popular sobre todo entre los más jóvenes a raíz de la extensión de los smartphones. Es muy habitual usar este tipo de lenguaje también en redes sociales, una tendencia que ha escuchado y a la que ha respondido Microsoft. La marca ha evolucionado el diseño de sus teclados para ordenador incorporando un botón especial para los emojis.
El nuevo teclado de Microsoft
La tecla estará disponible en los nuevos teclados de Microsoft: Ergonomic Keyboardy Bluetooth Keyboard, los cuales saldrán a la venta en Estados Unidos este 15 de octubre por un precio de 59,99 dólares y 49,99 dólares respectivamente.
Los nuevos teclados salen a la venta esta semana en Estados Unidos
Al presionarla, se abrirá un menú con los emojis disponibles en la nueva versión de Windows 10. No se podrá asignar un emoji a un comando para escribirlo de manera rápida, sino que únicamente se podrá ahorrar tiempo al no tener que usar el ratón para abrir el panel de selección de los iconos.
Según el portal de tecnología The Verge, con esta acción Microsoft busca implementar este tipo de elementos comunicativos en su dinámica común, aunque de momento parece que se reserva la licencia de utilizarlo de manera que no lo podrán incorporar de momento compañías terceras.
Además de la nueva tecla de emojis, los últimos teclados de Microsoft también incorporan un acceso directo al paquete de Office. Esta tecla está ubicada entre Alt Gr y Ctrl.
Después de más de dos años de retrasos la NASA por fin ha conseguido poner el órbita el satélite ICON el pasado 11 de octubre. Su nombre viene de Ionospheric Connection Explorer, Explorador de la Conexión Inonosférica; su misión es estudiar la zona en la que la atmósfera terrestre se encuentra con el espacio. Será la primera vez que estudiemos con detalle esa zona.
Durante los dos años que está previsto que esté en servicio medirá variaciones en las condiciones de la ionosfera, la capa mas alta de la atmósfera, en la que se generan las auroras. Las condiciones reinantes en ella pueden afectar el funcionamiento de servicios como el GPS, los satélites de comunicaciones e incluso las redes de distribución de electricidad. Tras una etapa de comprobación del funcionamiento de sus cuatro instrumentos se espera que ICON empiece su misión a finales de noviembre.
Impresión artística de ICON en órbita - NASA Goddard's Conceptual Image Lab/B. Monroe
La misión tenía que haber sido lanzada en junio de 2017 pero primero a los técnicos de Northrop Grumman se les cayó uno de los motores de combustible sólido del cohete Pegasus XL que lo iba a lanzar mientras lo preparaban para el lanzamiento. Luego hubo que revisar parte del mecanismo de separación de la cofia y que también se tenía que encargar de la separación del satélite de la segunda etapa del cohete. Y cuando en 2018 parecía que por fin se podría lanzar hubo que cancelar dos campañas de lanzamiento por problemas con los datos que transmitía el cohete sobre su timón de dirección.
El Pegasus XL es un cohete diseñado para cargas de hasta 375 kilos en órbita baja terrestre que tiene la peculiaridad de que se lanza desde el aire a una altitud de unos 12.000 metros, hasta dónde lo lleva su avión nodriza. Es un cohete que a estas alturas ya no es competitivo por precio en el mercado, aunque aún tiene una pequeña cuota de mercado para algunos lanzamientos que requieren unas órbitas muy específicas. De hecho el del ICON es el lanzamiento número 44 llevado a cabo por un cohetes de la familia Pegasus desde su entrada en servicio en abril de 1990.
De hecho el primer intento de lanzamiento del viernes tuvo que ser cancelado por un problema a la hora de recibir la telemetría del cohete a bordo del Stargazer, el avión que lo lanza. Aunque afortunadamente un reinicio de los sistemas permitió poner todo en orden para llevar a cabo el lanzamiento.
A Northrop Grumman ahora mismo le quedan dos Pegasus XL de rebote, pues los ha recuperado tras el cierre de Stratolaunch; no sería raro que fueran los últimos si encuentran clientes para ellos. Y cada vez lo va a tener más complicado con la entrada en servicio del LauncherOne de Virgin Orbit, para la que faltan pocos meses. Así que lo mismo se los comen con patatas.
Además tienen también el problema de que el Stargazer es el único avión de tu tipo –es un Lockheed L-1011 TriStar modificado– en servicio en el mundo, aunque para esto Northrop Grumman acaba de comprar un avión para usarlo como fuente de repuestos según vayan siendo necesarios.
Desde ayer por la tarde noche, podemos estar acudiendo a la desaparición de 'Fortnite', o al menos eso es lo que está promocionando o haciéndonos creer Epic Games, que dijo en redes sociales que el juego se acercaba a su fin el 13 de octubre. La realidad es que un agujero negro, literalmente, ha engullido todo su universo, y desde hace horas se muestra como si de un evento astronómico se tratara.
Para darle emoción al asunto, la compañía ha hecho desaparecer los mapas y los jugadores, con lo que no es posible jugar ni comunicarse con otros jugadores en modo alguno. Además, tampoco hay ya presencia en el perfil oficial de Twitter de Epic ni en su web, que enlaza al canal de Twitch donde se puede presenciar en directo la evolución del agujero negro.
La campaña ha sido de tal magnitud que la reacción del público ha acompañado. En la tarde noche de ayer, más de seis millones de personas se han conectado simultáneamente al canal de Twitch de 'Fortnite' para ver de qué trata el agujero negro, sin hallar mucho más que su simple imagen acompañada de una música. A esto hay que sumar otros cuatro millones en YouTube. El momento en que todo desapareció ha sido recogido en vídeos como el que vemos a continuación, y es espectacular.
Qué viene ahora en 'Fortnite'
Filtración en la App Store que apunta a un nuevo mapa en el capítulo 2 del juego.
Epic Games no ha hecho públicos sus planes para lo próximo en el popular Battle royale, pero una filtración en la App Store de iOS podría indicar por dónde van los tiros.
La cuenta @ShiinaBR, que suele dar filtraciones de 'Fortnite', recogió una captura de la App Store italiana donde podía leerse 'Fortnite Capitolo 2', o lo que es lo mismo, 'Fortnite Capítulo 2'. Además, como vemos, se observa un nuevo mapa, que de llegar, supondría un cambio radical para un juego que se ha asentado desde los comienzos en la misma localización virtual.
La undécima temporada de 'Fortnite' apunta a ser más que un simple salto
Hasta ahora, el juego ha ido evolucionando temporada a temporada, pero en este caso sería un cambio de capítulo que da a entender cambios más profundos, que como apuntas nuestros compañeros de Vodaextra, podría implicar que el juego salga de beta, estado en el que aún se encuentra, o que el modo Salvar el Mundo pase a ser Free to Play, hecho que ya se confirmó que pasaría en 2019.
Sea como fuere, podemos estar acudiendo a uno de esos macroeventos de esta era de videojuegos que de contener sorpresas grandes, se recuerde durante muchos años. En un momento en que todo se filtra y hay pocas sorpresas en general, Epic Games ha logrado tener expectantes a más de seis millones de personas a la vez, y eso, más allá del hype, tiene mucho mérito.
Si quieres acortar la espera, en la pantalla del agujero negro en el juego puede jugarse a un minijuego a modo de huevo de pascua que se activa con la siguiente frecuencia: Arriba, Arriba, Abajo, Abajo, Izquierda, Derecha, Izquierda, Derecha (según nuestro sistema) B/Círculo, A/Equis, START/ENTER/OPTIONS.
Cuando utilizamos Safari como navegador en iOS estamos utilizando (según ha expresado Apple multitud de veces) un navegador seguro y privado. Esto es verdadero hasta cierto punto, pues hay muchos matices a la hora de decir que una navegación es segura y privada. Por ejemplo la mayoría de buscadores que utilicemos en Safari recopilan los datos de búsqueda, es lo que hace Google por ejemplo. Pero es que incluso sin usar Google como buscador Apple comparte los datos con ellos.
Hay un pequeño detalle en Safari que suele pasar desapercibido, aunque desde Crytpgraphy Engineering han sacado a la luz de nuevo. Se trata del aviso que ofrece Safari cuando una web es fraudulenta. Para evitar que el usuario caiga en alguna trampa la mayoría de navegadores avisa de las páginas web sospechosas o que se ha confirmado que engañan al usuario. Pero, ¿cómo sabe Safari eso? Google se lo dice.
Básicamente lo que Safari hace es compartir las URLs que el usuario visita con una base de datos de Google para ver si coincide con alguna web en la lista de webs fraudulentas. Esto lo hace antes de visitar cada URL y según indica Apple en los términos de privacidad de Safari, la información puede ser enviada a los servidores de Google para comprobar la información. Añaden que además de las URLs también se registran las direcciones IP de los dispositivos desde donde se accede a la web. Esto último es clave, el registro de la IP hace que los datos ya no sean tan anónimos como podrían ser si sólo se comparten URLs.
Esto en realidad no es una novedad, desde hace unos años Safari comparte estos datos con Google Safe Browsing (nombre que recibe el servicio de Google que detecta webs fraudulentas). Sin embargo hay más, desde iOS 13 los términos de privacidad han cambiado para incluir también a Tencent y su servicio Tencent Safe Browsing. Similar al de Google, este servicio de la compañía China también recopila las URLs y las direcciones IP para comprobar que no se accede a webs fraudulentas.
Teniendo en cuenta que Google no está disponible en China, lo lógico sería pensar que los datos se envían a Tencent si el usuario se encuentra en China o dispone de una Apple ID chino (como ocurre con los servidores de iCloud en China). No hay ninguna aclaración más por parte de Apple para confirmar los datos de qué usuarios se envian a Google y cuales a Tencent. Ambas empresas aparecen en los términos de privacidad de todos los usuarios de iOS globalmente.
Como cabe esperar, la información que sale del iPhone o el iPad trata de ser siempre lo más anónima posible. Sin embargo no deja de ser curioso cómo, aunque el usuario intente evitarlo a toda costa, los datos pueden ser compartidos con terceros como Google o Tencent. Y sin que el usuario lo sepa siquiera.
El personaje interpretado por Joaquín Phoenix está funcionando a la perfección en taquilla, y todavía mejor en crítica, representando un cambio de paradigma en lo visto antes en el cine de superhéroes.
Joker ha pasado de crear expectación por su galardón en el festival de Venecia y los -aparentemente inflados- avisos sobre su violencia a convertirse en una realidad palpable. A fecha de este miércoles la película dirigida por Todd Phillips y protagonizada por Joaquín Phoenix ha recaudado 272 millones de dólares en taquilla en todo el mundo.
Fue el mejor estreno en un fin de semana de octubre, superando a Venom, y en España también superó el arranque que tuvo hace más de 10 años la celebrada cinta del último Joker que habíamos visto en pantalla (borremos a Jared Leto, por favor): Heath Ledger en el Caballero Oscuro.
Los analistas tienen dos perspectivas sobre cómo puede ser su continuación en taquilla: ir a más gracias a los comentarios, el boca-oído, y la posibilidad de que mucha gente no fuera el primer fin de semana por lo avisos de que podría ser demasiado dura, o que bien se pueda ir desinflando poco a poco ya que, al contrario de otras cintas basadas en cómics, no parece que vaya a tener tanto tirón para que la gente vuelva una segunda vez al cine.
Pero lo que está claro es que ya es un éxito. Con 'solo' 80 millones de presupuesto Warner ha encontrado en Joker un filón que en el cine superheroico solo se había visto en términos de rentabilidad con Deadpool. Queda mucho y seguramente sea complicado por su calificación R que llegue a batir a Aquaman, récord de recaudación de DC/Warner con 1.147 millones, pero no cabe duda de que puede convertirse en la película más rentable del estudio en años, el cual había tenido más de un resbalón en su apuesta por crear un Universo Extendido similar al de Marvel con los personajes de Detective Comics.
Ahora bien, el Joker también es una cinta de extremos. Desde la controversia y el hype inicial a los comentarios una vez estrenada. Para algunos es seria candidata a mejor película del año y, por supuesto, con Phoenix directo al Oscar. Por el contrario, los fans más acérrimos a los cómics pueden incluso renegar de ella por cómo cambia la visión del personaje, al tiempo que parece evidente que tiene mucho más de drama que de cine de género superheroico. Algunas de las críticas negativas a Todd Phillips de los últimos días le echan en cara que la película podría haberse llamado de cualquier otra forma, y que eliminado algunos detalles, la historia de la perturbación de Arthur Fleck podría haber sido una gran película sin necesidad de tomar el nombre de Joker, el cual en cualquier caso ha sido un gran reclamo comercial.
Warner Bros. Pictures
Dejando opiniones a un lado, no cabe duda de que el Joker ha cambiado el paradigma de lo que se esperaba de una cinta inspirada en un personaje de cómic, al menos para el público que equiparaba todo el mundo comiquero con el color y la intensidad que ha impuesto durante la última década el UCM. ¿Pero cómo puede afectar su éxito al mundo audiovisual de DC y del género en particular?
DC se libera del ansia de seguir a Marvel
Para entender hasta qué punto en DC/Warner pueden estar dando palmas con el éxito de Joker es necesario echar el reloj atrás. En concreto cuando el estudio comenzó a trazar su Universo Extendido de DC en 2013 en una clara apuesta por seguir la estela ya entonces exitosa de los superhéroes de Marvel en la gran pantalla.
En total se han estrenado 7 películas bajo este supuesto universo compartido. Desde El Hombre de Acero de 2013 a Shazam! (2018). Pero, por el camino, han cambiado muchos las cosas.
Warner Bros.
En un comienzo, DC confió a Zack Snyder para conformar su visión de su universo. El director de 300 o Watchmen parecía tener una potencia visual que casaba a la perfección con los personajes. Pero todo se fue torciendo, seguramente por falta de planificación. La segunda y la tercera película del DCEU -Batman v Superman y Escuadrón Suicida- fueron dos despropósitos. En la primera, porque seguramente se quiso presentar a Batman y todos los personajes que formarían La Liga de la Justicia antes de tener una película de introducción de cada uno.
Esto, sumado a las disputas sobre el montaje entre Snyder y el estudio, acabó provocando una cinta que aunque el tiempo puede poner en mejor lugar que todos los palos que recibió en inicio, parecía precipitada. “Da la impresión de que intentaron construir la casa por el tejado. Presentando a los superhéroes de golpe sin introducirlos”, señalaba a Hipertextual Javier Olivares, autor del libro Lo que quizá no sabías de Superman.
Tanto esta película como Suicide Squad funcionaron en taquilla, aunque se quedaron lejos de las expectativas de recaudación de Warner, pero no en crítica. En concreto de El escuadrón suicida, parece que solo salió en gracia el personaje de Harley Quinn, que tendrá su propia cinta camuflada bajo Aves de Presa el año que viene.
El castillo mal construido se derrumbó del todo con La Liga de la Justicia (2017), una película de la que Snyder tuvo que salir por la muerte de su hija -aunque las malas lenguas contaban que Warner ya estaba preparando su marcha- y que acabó Joss Whedon. Fue la película con menor retorno de la inversión de Warner en años.
Sin embargo DC/Warner también ha tenido sus éxitos inesperados. Wonder Woman, Aquaman y Shazam! fueron éxitos de recaudación y de divertimento y crítica. Sin embargo, el triunfo especialmente del personaje de Jason Momoa se dio con un DCEU menguante. La película, estrenada tras Justice League, apenas hace mención a sus acontecimientos.
El desmantelamiento del posible DCEU siguió con la noticia de la salida de Ben Affleck del papel de Batman, las dudas sobre si Henry Cavill vaya a volver a ser Superman, y el reboot de Escuadrón Suicida de James Gunn. ¿Qué sentido tiene todo esto como universo en construcción?En medio de ese caos apareció el mayor agente del mismo: Joker.
Warner comenzó a promover la idea de Todd Phillips de hacer una película desconectada del Joker hace dos años. La receta era un presupuesto pequeño y dar peso a una visión intimista. Y ha funcionado. Posteriomente DC ha dicho que estas especie de películas inconexas tendrán su propio apartado bajo un sello llamado 'DC Dark'.
El DCEU está muerto, larga vida al DCEU
Vamos, que el DCEU sigue estando por los aires, con dudas sobre si podría encajar en el futuro el Batman que interpretará Robert Pattinson en un encaje con Wonder Woman o Aquaman, o si DC por el contrario va a apostar por hacer estas producciones más pequeñas.
Pero lo que sí que parece evidente es que el Joker y su éxito ha dado un respiro a DC en su intención de perseguir la fórmula Marvel. Aves de presa seguramente funcione por su tirón entre el público más joven. El escuadrón suicida de Gunn tiene los mimbres de un director superdotado para el género, y Wonder Woman 1984 o Aquaman 2 tienen la herencia de los dos personajes mejor tratados.
La duda es, ¿qué pasa con Superman o Batman, las joyas de la corona? Por el momento sabemos que el Batman de Matt Reeves se centrará en su versión más detectivesca, en principio, desconectado por completo del Joker de Phoenix -y seguramente sea mejor así-. ¿Pero y Superman? Estos días entre redes y analistas no son pocos los que comentan que, antes de abrir el melón de reiniciar su origen a futuro, quizá sería interesante plantearse pequeñas historias independientes al estilo de Joker que en caso del hijo de Krypton podrían tener una gran trama en Superman: Hijo rojo, el cómic que juega con la idea de que Superman hubiera nacido en el bando comunista. Esto es, apostar a fondo por la fórmula de películas concluyentes y olvidarse de un universo, al menos a corto plazo.
Un cambio de paradigma en términos de presupuesto y enfoque
Otro aspecto clave sobre cómo el Joker es distinta a otras cintas es su calificación R, para público adulto. En Estados Unidos el acceso a las salas de cine está especialmente controlado y solo se permite entrar a menores acompañados de adultos. Esto, que podría haberla frenado en taquilla, se convierte en un punto diferencial con respecto a Marvel e incluso el Batman de Nolan (calificada como PG-13).
Disney solo cuenta actualmente entre sus activos con Deadpool (procedente de FOX y también muy rentable) con una calificación R, y existen dudas sobre si en sus próximas películas se rebajará con el fin de mantener un tono acorde al resto del universo, apto para la mayoría de públicos.
También está por ver hasta qué punto este Joker consigue alcanzar todos los premios que se le pronostican. De hacerlo, sería la primera cinta de superhéroes con una penetración en la academia tan grande, algo que Marvel ha cercado con Black Panther -estuvo nominada a mejor película-. De conseguirlo, Warner y DC podrían ver edificada su figura como el estudio capaz de elevar el género hasta esas cotas, si es que eso tiene ya alguna importancia.
Por último, también es importante ver cómo Joker puede ensanchar el género de superhéroes o de películas basadas en los cómics hacia temáticas más incómodas. En esto no se puede decir que sea pionera. Brightburn, producida por Sony y James Gunn, ya nos mostró este año la primera entrada seria del género en el terror contándonos la historia que parece un trasunto de un Superman maligno, al tiempo que Amazon también ha contado el reverso tenebroso de los superhéroes en The Boys. Con personajes de Imagine como Spawn en producción, con tramas mucho más oscuras, Joker también puede ser una referencia para abrir camino hacia cintas que se alejen de los tropos de acción y macro-eventos, expandiendo los personajes más rentables del cine actual hacia mundos, enfoques y fórmulas que pueden ser mucho más amplias.
El patinete eléctrico Xiaomi Scooter, el Huawei Y7 y otros muchos productos electrónicos de oferta en España.
Las mejores ofertas del momento en electrónica y otros productos para ahorrar unos cuantos euros.
Además, recuerda que disponemos de un grupo de Telegram pensado para ir recopilando las mejores ofertas a lo largo del resto de días de la semana.
Smartphones
Moto G 5ª Generación Plus - Smartphone libre Android 7 (pantalla de 5.2'' Full HD, 4 G, cámara de 12 MP Dual Pixel, 3 GB de RAM, 32 GB, Qualcomm Snapdragon 2.0 GHz), color gris - [Exclusivo Amazon]. 149,99 euros (-46 %).
Huawei Y7 2019 - Smartphone de 6.26" (RAM de 3 GB, Memoria de 32 GB, Dual Nano, 4000 mAh, Cámara de 13 MP, Android 9) Negro. 149,00 euros (-11 %).
Ordenadores
Lenovo S145-15AST - Ordenador portátil Ultrafino 15.6" HD (AMD A6-9225, 4GB de RAM, 128GB SSD, AMD Radeon Graphics, Windows 10) Gris- Teclado QWERTY español. 290,99 euros (-17 %).
Acer Aspire 3A315-41-R8N8 - Ordenador portátil de 15.6" FullHD LED (AMD Ryzen 7 2700U, 8GB de RAM, 128GB SSD + 1TB HDD, Radeon RX Vega 10 Graphics, Windows 10 Home) Negro - Teclado QWERTY Español. 479,99 euros (-36 %).
LG 25UM58-P - Monitor Profesional UltraWide FHD de 63,5 cm (25") con Panel IPS (2560 x 1080 píxeles, 21:9, 250 cd/m², sRGB >99%, 1000:1, 5 ms, 75 Hz) Color Negro. 140,00 euros (-30 %).
Otros productos
Seagate 2 TB Expansion Edición Especial USB 3.0 Portátil 2.5" Disco Duro Externo para PC, Xbox One y PlayStation 4, Negro (STGX2000400). 69,99 euros (-22 %).
Auriculares Bluetooth Bluedio Hi (Hurricane) Auriculares TWS Inalámbricos Twins Estéreo In-Ear Bluetooth 5.0 Auriculares con Caja de Carga Portátil/Micrófono para iPhone y Android. 17,80 euros (-52 %).
Bagotte 1080P Camara IP Camara de Vigilancia WiFi Interior, Visión Nocturna, Monitor para Bebés/Mascotas, Ap Hotspot, Detección de Movimiento, Alarma Email, Audio de 2 Vías, H.265+, iOS/Android/PC. 29,99 euros (-39 %).
Base de batería para Amazon Echo Dot 3ª generación - Cargador inalámbrico portátil para Echo Dot 3ª generación (último Modelo). 34,99 euros (-22 %).
APEMAN Camara Deportiva 4K WiFi 16MP Impermeable Cámara Acción Deporte Acuatica Agua de 30M vídeocámara Deportiva con Control Remoto y 24 Kits de Montaje de Accesorios. 51,99 euros (-43 %).
Sennheiser HD 4.50 Special Edition - Auriculares inalámbricos con cancelación de Ruido, Color Negro. 134,99 euros (-32 %).
Xiaomi Mi Scooter M365 - Patinete eléctrico plegable, 30 Km alcance, 25km/h, negro. 359,09 euros (-10 %).
Los videojuegos son un nicho de mercado por el que están apostando cada vez más marcas. Adidas ha ido un paso más allá del branding al crear su propio videojuego en colaboración con Dick's Sporting Goods para Snapchat en el que además los usuarios pueden comprar directamente sus productos.
El videojuego de Adidas
"Baseball's Next Level" es el nombre del juego de béisbol que ha desarrollado Adidas para Snapchat. Utiliza gráficos de ocho bits que eran comunes entre los videojuegos de los años 70 y 80, y mientras el usuario juega, también puede tiene la posibilidad de comprar una edición limitada de Adidas inspirada precisamente en estos juegos.
Los estilos Adizero e Icon V se venden por 130 dólares y tienen patrones de ocho bits y flechas "hacia arriba" en las pestañas de los talones para representar el avance o "nivelación" en un videojuego. Además en la parte exterior de la lengüeta tienen una moneda similar a las de Super Mario Bros.
Los usuarios podrán jugar en él dentro de la aplicación de mensajería hasta finales de octubre, coincidiendo con los playoffs de la Major League Baseball. La acción será promocionada a través de los stories de Snapchat en diferentes países de Europa como España, el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia. Se trata de parte de la campaña “Here to Create” de Adidas
Adidas no es la única marca deportiva que ha apostado por este momento de consumo. Otras como Nike, también han realizado campañas en Snapchat para impulsar el comercio electrónico. En mayo, comenzó a vender ropa en esta app como parte de su campaña a favor del equipo nacional de fútbol femenino de Estados Unidos. En el caso de Adidas, la marca ha sabido conectar el entretenimiento con la venta cubriendo a la vez dos necesidades de su consumidor.
Cuando algo va mal, parece que solo puede empeorar. Eso estarán pensando las últimas semanas los dirigentes de Libra. Con la caída del proyecto de algunos de sus socios preferentes, el futuro de la criptomoneda de Facebook se ha puesto en duda. Pero a estos importantes problemas se han ido sumando otros supuestamente menores que también son muestra de que no marcha bien el proyecto, el último de ellos hace referencia al logo.
Calibra es el monedero virtual de Facebook y una de las herramientas clave para hacer un buen manejo de la criptomoneda. Pero parece que a la hora de preparar su imagen se inspiraron demasiado en una compañía de banca móvil llamada Current, o al menos eso denuncian en Current.
Según la compañía, sus logos no son “confusamente similares, sino virtualmente idénticos”. Esto es lo que han publicado en sus redes sociales:
En la demanda de Current está incluida la empresa Character, porque, para avivar las sospechas, las dos imágenes fueron creadas por la misma empresa durante fechas similares.
Ahora queda por ver quién presentó su logo antes y de quién son las responsabilidades por un malentendido que da para pensar mal. El CEO de Current, Stuart Sopp, comentó a la CNBC que llevaban medio año trabajando en el logo con la empresa y que pueden demostrarlo.
Tener que cambiar el logo de uno de sus proyectos emblema sería otro importante golpe para Facebook, pero es imprevisible saber qué sucederá con el proyecto o la marca en general. De momento, parece que solo están encontrando imprevistos.
Aunque también es cierto que si existe un problema de branding, mejor que ocurra antes de que se lance el proyecto a manos de los clientes. Queda más de medio año para que todo el proyecto se ponga al alcance de los usuarios, veremos cómo van solucionando todos estos problemas.
Plan B[/caption]
