Más detalle sobre GPT-5: Todo lo que sabemos sobre el futuro de la inteligencia artificial
Publicado el 12/02/2025 por Diario Tecnología Artículo original
Podemos estar de acuerdo en que Cyberpunk: Edgerunners nos dejó unas cuantas cicatrices. La serie de Netflix captó muy bien la esencia de Night City y empujó a muchas personas a (re)jugar Cyberpunk 2077. Y obvio que nos quedamos con ganas de más. Habrá más, está confirmado, pero hasta entonces tenemos una breve historia para matar el tiempo.
Hoy, 12 de febrero de 2025, se estrena Cyberpunk 2077: Psycho Squad, una mini-serie de cuatro cómics de la mano de DarkHorse. Se trata de un spin-off centrada en los MaxTac, una fuerza de operaciones especiales corporativa centrada en combatir a los cyberpsicópatas más peligrosos. Los viste en Edgerrunners y, si fuiste un poquito travieso, también en Cyberpunk 2077.
MaxTac, una de las fuerzas más letales y controvertidas de Night City, se despliega contra un netrunner corporativo convertido en ciberpsicópata. La misión del escuadrón: eliminar al objetivo y salvar vidas, ¡pero la escena no se parece a nada que hayan encontrado! Con el edificio cerrado, el psicópata tiene las instalaciones y a sus ocupantes preparados para la destrucción.
Esta vez vemos Night City desde una perspectiva muy diferente a los buscavidas que estamos acostumbrados. Estas fuerzas de élite luchan cada día contra los criminales más peligrosos de la ciudad, así que será interesante conocer su forma de pensar. Para empezar, no parece que sientan mucha simpatía por los corpos, como vemos en el adelanto disponible en la web de DarkHorse.
Por si no caes cuando has visto a este grupo, puedes revisionar el primer episodio de Cyberpunk: Edgerrunners, donde aparecen luchando contra un cyberpsicópata, y también al comienzo de Cyberpunk 2077, cuando vas en el coche con Jackie de vuelta a casa. También puedes liarla por la ciudad y eventualmente irán a por ti.
Fuente | Imagen Principal
En VidaExtra | Fui un completo cobarde al final de Phantom Liberty: me arrepentí de mis decisiones y Cyberpunk 2077 me castigó por ello
En VidaExtra | Al fin he atravesado las puertas de Hogwarts Legacy: la ambientación del mundo mágico de Harry Potter rivaliza con Cyberpunk 2077
utm_campaign=12_Feb_2025"> Alberto Martín .
Hace un año conocimos la historia de cómo un trabajador financiero de una empresa multinacional fue engañado y llegó a pagar 23,7 millones de euros a unos estafadores que utilizaron tecnología deepfake para hacerse pasar por el director financiero de la empresa en una videoconferencia.
Los deepfakes son a veces tan logrados que están logrando llevar a cabo estafas millonarias e incluso pueden llegar a perjudicar la reputación de empresas o de personas. También en España.
En la elaborada estafa, el trabajador fue engañado para que asistiera a una videollamada con lo que pensaba que eran otros miembros del personal de su misma empresa, también el director. Resulta que todos ellos eran en realidad recreaciones ultrafalsas, según ha hecho público la policía de Hong Kong, lugar donde sucedió el fraude.
“(En la) videoconferencia de varias personas, resulta que todas ellas eran falsas”, según las informaciones ofrecidas el superintendente principal Baron Chan Shun-ching a la emisora pública de la ciudad RTHK. Chan dijo que el trabajador empezó a sospechar después de recibir un mensaje supuestamente del director financiero de la empresa con sede en el Reino Unido.
Inicialmente, el trabajador recibió un mail y sospechó que se trataba de un correo electrónico de phishing, ya que hablaba de la necesidad de realizar una transacción secreta. Sin embargo, con la videollamada creyó que todo era cierto, ya que vio a sus colegas y habló con ellos y según lo que ha explicado a la policía, todos hablaban igual que los compañeros y parecían exactamente ellos.
Como creyó todo lo que se habló en la videollamada, el hombre envió los 200 milllones de dólares de Hong Kong que son casi 24 millones de euros como transferencia. Con esta información, la policía, metida en plena investigación está convencida de que los estafadores utilizaron tecnología deepfake para modificar videos y otras imágenes disponibles públicamente de empleados de la firma.
La estafa que involucraba al director financiero (también falseado) se descubrió cuando el empleado consultó más tarde con la oficina central de la empresa. La policía de Hong Kong no reveló el nombre ni los detalles de la compañía ni del trabajador.
Imagen | Foto de Malte Helmhold en Unsplash
En Genbeta | Sumar propone una ley 'anti deepfakes' que impondría que el contenido creado mediante IA incluya 'señales' de aviso
utm_campaign=12_Feb_2025"> Bárbara Bécares .
Febrero es el mes más corto del año, pero en clave astronómica no se puede decir que no venga cargado de eventos. La Luna y sus fases, una lluvia de meteoros y, sobre todo, una alineación planetaria que no te puedes perder. Como siempre decimos, prepara tu equipo, ya sea una simple cámara o telescopio, porque el mes se presenta realmente apasionante.
Evento donde el aumento de la iluminación lunar será ya una constante en cuanto a la visibilidad desde la Tierra, en un camino hacia la Luna llena.
Cuando será: 5 de febrero
Desde dónde se verá: en todo el mundo
Alcanzará su pico en la noche del 8 al 9 de febrero, produciendo hasta 6 "estrellas fugaces" por hora.
Cuando será: 8 de febrero
Desde dónde se verá: Las condiciones, al parecer, no son favorables. Si estás en el hemisferio sur, hay una buena posibilidad de que el radiante de las Alfa Centáuridas siempre esté por encima del horizonte para ti, lo que significa que la lluvia de meteoros será visible toda la noche. El mejor momento: en las horas previas al amanecer, cuando la Luna ya se haya puesto.
La plenitud de la Luna llegará en realidad cerca del mediodía, a las 14:55, hora peninsular (CET), las 13:55 UTC.
Cuando será: 12 de febrero
Desde dónde se verá: en todo el mundo.
Cuando será: 20 de febrero
Desde dónde se verá: en todo el mundo.
La noche del 28 de febrero tendremos la extremadamente poco común oportunidad de ver hasta siete planetas en el cielo. A saber, de oeste a este: Saturno, Mercurio, Neptuno, Venus, Urano, Júpiter y Marte. Salvo en el caso de Urano y Neputono, todos serán visibles a plena vista si las condiciones meteorológicas lo permiten.
Para ver los (lejanos) planetas helados basta con unos buenos binoculares o un pequeño telescopio.
Cuando será: 28 de febrero
Desde dónde se verá: en todo el mundo.
El momento en que el satélite atravesará su fase menos luminosa y se perderá de vista al quedar “de espaldas” a nuestro Sol.
Cuando será: 28 de febrero
Desde dónde se verá: en todo el mundo
Imagen | PXHere
utm_campaign=12_Feb_2025"> Miguel Jorge .
Hace un año conocimos la historia de cómo un trabajador financiero de una empresa multinacional fue engañado y llegó a pagar 23,7 millones de euros a unos estafadores que utilizaron tecnología deepfake para hacerse pasar por el director financiero de la empresa en una videoconferencia.
Los deepfakes son a veces tan logrados que están logrando llevar a cabo estafas millonarias e incluso pueden llegar a perjudicar la reputación de empresas o de personas. También en España.
En la elaborada estafa, el trabajador fue engañado para que asistiera a una videollamada con lo que pensaba que eran otros miembros del personal de su misma empresa, también el director. Resulta que todos ellos eran en realidad recreaciones ultrafalsas, según ha hecho público la policía de Hong Kong, lugar donde sucedió el fraude.
“(En la) videoconferencia de varias personas, resulta que todas ellas eran falsas”, según las informaciones ofrecidas el superintendente principal Baron Chan Shun-ching a la emisora pública de la ciudad RTHK. Chan dijo que el trabajador empezó a sospechar después de recibir un mensaje supuestamente del director financiero de la empresa con sede en el Reino Unido.
Inicialmente, el trabajador recibió un mail y sospechó que se trataba de un correo electrónico de phishing, ya que hablaba de la necesidad de realizar una transacción secreta. Sin embargo, con la videollamada creyó que todo era cierto, ya que vio a sus colegas y habló con ellos y según lo que ha explicado a la policía, todos hablaban igual que los compañeros y parecían exactamente ellos.
Como creyó todo lo que se habló en la videollamada, el hombre envió los 200 milllones de dólares de Hong Kong que son casi 24 millones de euros como transferencia. Con esta información, la policía, metida en plena investigación está convencida de que los estafadores utilizaron tecnología deepfake para modificar videos y otras imágenes disponibles públicamente de empleados de la firma.
La estafa que involucraba al director financiero (también falseado) se descubrió cuando el empleado consultó más tarde con la oficina central de la empresa. La policía de Hong Kong no reveló el nombre ni los detalles de la compañía ni del trabajador.
Imagen | Foto de Malte Helmhold en Unsplash
En Genbeta | Sumar propone una ley 'anti deepfakes' que impondría que el contenido creado mediante IA incluya 'señales' de aviso
utm_campaign=12_Feb_2025"> Bárbara Bécares .
Thomson Reuters ha ganado el primer caso importante contra la IA en Estados Unidos. Esta victoria legal puede acabar siendo un importante precedente en una guerra abierta que existe entre las empresas de IA generativa y los creadores humanos y empresas creadoras de contenidos.
Cuando ChatGPT ni existía. Una de las curiosidades del caso es que la demanda llegó en 2020, antes incluso de que se produjera la revolución creada por ChatGPT y otros modelos de IA generativa. En aquel momento Thomson Reuters demandó una la startup de IA llamada Ross Intelligence. Según ellos, la empresa había reproducido material de su división de investigación legal, llamada Westlaw.
El juez, inflexible. Como explican en Wired, los argumentos de la defensa no convencieron al juez Stephanos Bibas, de la Corte del Distrito de Delaware. En su sentencia indicó que "ninguna de las posibles defensas de Ross se sostiene. Las rechazo todas".
De uso justo, nada. Normalmente las empresas de IA se escudan en la doctrina del uso justo ("fair use"). Este criterio legal mantiene que se permite un uso limitado de material protegido sin necesitar el permiso del dueño de esos derechos. Como explican en Wiredel uso justo se analizan cuatro factores: las razones de crear la obra, su naturaleza (si es un ensayo, un poema, una carta privada), la cantidad de material utilizado, y cómo ese uso impacta en el valor de mercado del original.
Cuidado con para qué copias. Thomson Reuters ganó dos de esos análisis, pero el cuarto era para el juez Bibas el más importante, porque Ross "quiso ocmpetir con Westlaw desarrollando un sustituto para el mercado". Es decir: les copiaron para tratar de competir con ellos en el mismo mercado.
Un precedente con un problema. Curiosamente Ross Intelligence cerró sus puertas en 2021, precisamente ante los costes del litigio. Ocurre justamente lo contrario con los gigantes de IA, que suelen tener muchos más recursos económicos a la hora de defenderse de este tipo de demandas. El precedente legal es sin duda relevante, pero puede resultar más difícil esgrimirlo si los costes de litigar no pueden ser soportados por los demandantes.
Cuidado, IA generativa. La aparición de todo tipo de modelos de IA generativa ha desatado una oleada de demandas por violación del copyright. Uno de los casos más importantes es el que The New York Times mantiene contra OpenAI, pero hay otros como el que afectan a Microsoft por GitHub Copilot, el de Stable Diffusion y Midjourney o el reciente escándalo de Meta y los libros con copyright que usó para entrenar sus modelos de IA.
Uso justo y competencia. Precisamente esta sentencia plantea un obstáculo legal importante para las empresas de IA. En primer lugar, por ese argumento del uso justo que ahora puede no funcionar. Y en segundo, por el hecho de que al usar esas obras protegidas por los derechos de autor, el impacto para las obras originales puede ser notable.
Imágenes | Wirestock | Solen Feyissa
utm_campaign=12_Feb_2025"> Javier Pastor .
Tras la victoria en las urnas de Donald Trump, la fortuna de Elon Musk marcó un doble récord histórico: superar el umbral de los 400.000 millones de dólares, y casi duplicar su fortuna en solo un par de meses.
Sin embargo, como dice el refrán inglés: "easy come, easy go". El dinero que llega fácil, fácil se esfuma. Por primera vez en este 2025, la fortuna de Elon Musk ha caído de esa marca tan simbólica. La principal responsable de esa caída: Tesla.
Por debajo de los 400.000 millones. La mayor fortuna del mundo ha sufrido un serio varapalo al pasar de los 428.000 millones de dólares que registraba la semana pasada, a los 387.100 millones de dólares a los que ha caído hoy.
Esa pérdida de 40.900 millones de diferencia en solo una semana marca el fin de una racha de dos meses de constantes subidas en su fortuna, que alcanzó su cénit en los 486.400 millones de dólares que registró el 17 de diciembre de 2024. Sin duda, un valor muy complicado de mantener en el tiempo.
Menos rico, pero muy muy rico. Pese a la enorme devaluación que ha sufrido su fortuna en las dos últimas semanas, no Elon Musk continúa ocupando su posición como persona más rica del mundo, seguido por Mark Zuckerberg, cuya fortuna no ha dejado de crecer en 2025 y ya se sitúa en 249.800 millones de dólares.
El tercer y cuarto puesto en la lista de millonarios de Forbes lo ocupan Jeff Bezos, con 243.400 millones de dólares, y Larry Ellison, con 214.500 millones de dólares que todavía se están recuperando del terremoto bursátil que supuso la presentación de DeepSeek.
La caída de Tesla arrastra a Elon. Además de ser su CEO, Elon Musk es el titular principal inversor minoritario de Tesla, y viene controlando entre el 12 y el 15% del fabricante de coches eléctricos. Eso implica que, en torno al 60% de su fortuna está vinculada a Tesla. Para bien, o para mal.
Lamentablemente, la marca dirigida por Elon Musk no está en su mejor momento, y acumula una caída en el precio de sus acciones de más del 30%, acumulando una bajada del 25% en lo que llevamos de año, dejando a la compañía en la misma capitalización que tenía a finales de 2021. La caída en su cotización se intensificó tras la presentación de los resultados de Tesla del cuarto trimestre de 2024, donde los inversores confirmaron cómo seguía la tendencia a la baja en las ventas de sus coches.
Ajuste de mercado y expectativas. Tal y como apuntaban en Bloomberg, existe una disonancia entre los datos financieros reales de Tesla y el precio de sus acciones. Este fenómeno, que es habitual en las startups con mucho potencial para experimentar un crecimiento explosivo, no es habitual en una empresa madura con más de una década. Por lo que la caída de bursátil de la compañía podría responder a un ajuste en las expectativas de los inversores ante los malos resultados financieros de los últimos trimestres.
La llegada de DeepSeek también ha tenido un gran impacto en este impacto, ya que, tal y como su CEO ha transmitidopor activa y por pasiva, Tesla va a dejar de ser solo un fabricante de coches para convertirse en una empresa de IA. Saber que es posible desarrollar una IA a menor coste también ha sembrado inquietud entre los inversores de Tesla. En definitiva, la tormenta perfecta sobre la sede de Tesla.
Ya no es su ojito derecho. Los inversores han tolerado más mal que bien que su CEO prestara más atención a la gestión de sus otras empresas. No faltaron voces críticas cuando se enfocó en hacer que sus cohetes aterrizaran de forma autónoma, ni cuando consideraron que dedicaba más tiempo a tuitear mensajes incendiarios en X que perjudicaba las finanzas de Tesla. Pese a todo, Musk había conseguido apaciguar sus ánimos con unos resultados financieros brillantes. Tanto que incluso le sirvieron para ratificar su milmillonario bono salarial.
Sin embargo, su nuevo papel al frente de DOGE en la administración Trump, y su apoyo explícito a formaciones de extrema derecha en Europa, han vuelto a sembrar la duda entre los inversores, preguntándose si el CEO de Tesla está dedicando el tiempo y energía necesario para sacar a Tesla de la actual espiral de caída.
Imagen | Flickr (NASA HQ PHOTO), Unsplash (Dmitry Novikov)
utm_campaign=12_Feb_2025"> Rubén Andrés .
Es probable que en estos meses alguien te haya dicho que, tras llamarte, le ha saltado un mensaje del buzón de voz. Algo que te resultará extraño si no tienes el buzón de tu operadora activo. Si aquellos que te lo han dicho han sido lo suficientemente audaces para decirte que sonaba como la voz de Siri, han acertado.
Y es que desde la llegada de iOS 18 se está viviendo una cierta polémica por el buzón de voz, dado que Apple lo activa por defecto al ser parte de una nueva función llamada 'Live Voice Mail'. Esta función fue estrenada originalmente en iOS 17, aunque no ha sido hasta ahora que ha llegado a países como España.
Esto de 'Live Voice Mail', o directamente 'Buzón de voz en vivo' en español, es una nueva función de los iPhone que permite obtener una transcripción en tiempo real del clásico buzón. De ese modo, si no puedes atender una llamada y la rechazas (o simplemente la dejas pasar) podrás ver lo que la otra persona te dice.
Esta es una función muy propia de una compañía estadounidense como Apple, dado que en este país sí que existe una tradición de dejar mensajes de voz en el buzón cuando alguien no descuelga el teléfono. En España directamente optamos por mandar un WhatsApp. Por eso, tal vez te interese desactivarlo.
Aunque antes conviene decir que no se te cobrará nada por tener activado este buzón. Además, existen opciones para personalizar este buzón de voz del iPhone, pudiendo cambiar el mensaje que dice Siri. En cualquier caso, si no quieres tenerlo desactivarlo es tan fácil como seguir estos pasos:
Si ya estaba desactivada la opción, algo que sabrás si estaba en gris en lugar de en verde, tal vez lo tuvieses activo era el buzón de voz de la operadora. Este sí que no debería venir activado por defecto, dado que en algunas compañías va asociado a un sobrecoste.
En este caso la forma de desactivarlo depende de la operadora que tengas. Puedes contactar con ellos y pedirlo llamando a su teléfono de atención al cliente, revisar si la opción está en la app o marcar un código en la app Teléfono si eres de una de las siguientes operadoras:
De este modo ya te asegurarás de que no tienes ningún buzón de voz activo y cuando te llamen y no descuelgues (o rechaces la llamada) directamente se colgará la llamada con ese clásico tono de pi pi, pi pi.
En Applesfera | Cómo arreglar los problemas de cobertura del iPhone
En Applesfera | Cómo cambiar y quitar el código PIN de la tarjeta SIM en un iPhone
utm_campaign=12_Feb_2025"> Álvaro García M. .Astro App es un proyecto de astronomía de Shrivu Shankar que combina varias de sus aficiones, entre ellas el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. La idea de la app es construir una pantalla personalizada con lo que puedes ver en el cielo nocturno desde tu ubicación. Todo comienza indicando dónde estás en un mapa.
La app indica qué planetas, estrellas, galaxias y nebulosas se pueden ver desde el sitio en que te encuentras, tanto por su ubicación como por su visibilidad. Hay una gráfica que indica la posición exacta, o puedes verlo en 3D o simplemente con su azimuth (ángulo hasta el norte geográfico) y altitud sobre el terreno. Hay un color para cada tipo de objeto estelar. La IA integrada es la que calcula qué se ve y cómo se ve.
Naturalmente, necesitas tener un cielo limpio para poder ver algo, así que olvídate si estás mirando desde alguna ciudad, porque las luces ambientales, farolas y edificios impedirán que veas un pepino. Pero si te alejas y estás en el campo, la playa o mejor aún en algún lugar montañoso elevado podrás ver no solo los planetas sino con un poco de suerte grupos de estrellas, nebulosas y quizá alguna galaxia. No como se suele pensar sino tal vez como luz difusa. Pero algo es algo.
Relacionado:
La presencia de mensajes machistas, homófobos, racistas, tránsfobos y, en general, cargados de odio en la red social X (antes conocida como Twitter) se ha multiplicado exponencialmente desde que Elon Musk compró esta plataforma a finales de 2022. Según apunta un análisis liderado por la Universidad de California y publicado este mismo miércoles en la revista científica 'Plos One', los discursos de odio en esta plataforma han aumentado un 50% durante este periodo. El estudio también muestra que los algoritmos de esta red están alimentando la interacción con los mensajes que contienen insultos, lo que a su vez sugiere que es la propia plataforma quien estaría aupando la difusión de contenido de odio que, a su vez, deriva en campañas de acoso.