Publicado el 26/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Elon Musk no se conforma con llevar al hombre a Marte o con poner a personas con movilidad a mover cosas con el cerebro. El empresario también quiere desarrollar robots que puedan llevar a cabo labores tediosas y repetitivas para que, de este modo, el ser humano pueda dedicarse a otro tipo de labores. Y el primer paso para conseguirlo es Optimus , el humanoide de Tesla, que ya está relativamente cerca de comenzar a ser comercializado. O, al menos, eso es lo que dice Musk. De acuerdo con los planes del empresario, Tesla comenzará a vender unidades de Optimus a finales del próximo año 2025. Para ese momento, la compañía espera sea capaz de realizar «tareas útiles» en fábricas y otro tipo de empresas y que, con tiempo, termine convirtiéndose en uno de los activos más «valiosos» de la firma. ¿El precio de la unidad? Unos 20.000 dólares. Noticias Relacionadas estandar No Atlas, el robot contorsionista que parece salido de Star Wars y que va a fabricar coches Rodrigo Alonso estandar No Los cinco robots con forma humana más avanzados y curiosos: todo lo que saben hacer Rodrigo Alonso Tesla mostró la primera versión de Optimus a finales de 2021 y lo definió como un robot humanoide destinado al trabajo y a llevar a cabo tareas sencillas del hogar, como cargar cajas o regar las plantas. Luce una apariencia que recuerda a la de un humano; cuenta con brazos, piernas y dedos. Su altura es de 1,73 metros y su peso de 57 kilogramos. Siguiendo esta línea, en diciembre del pasado año, Tesla presentó la segunda generación del robot humanoide, que ya muestra mayor movilidad tanto en el cuello como en las manos e introduce mejoras como los sensores en los dedos, para manejar objetos más delicados con diferentes niveles de presión. Esta segunda generación también es capaz de caminar un 30 por ciento más rápido que el modelo anterior y dispone de un mejor equilibrio. Esto se debe a que Optimus Gen 2 es más ligero, ya que se ha reducido su peso en 10 kilogramos sin sacrificar sus funcionalidades. En este marco, Musk ha detallado que, actualmente, Optimus puede realizar «tareas en fábrica sencillas», que se están probando en el laboratorio, y que, según las previsiones de la empresa, el robot humanoide podrá realizar «tareas útiles» antes de finales de este año. «Optimus será más valioso que todo lo demás combinado», ha sentenciado el también propietario de la red social X, en la última llamada de resultados de Tesla. Esto se debe a que, según ha dicho, un robot humanoide «sensible» capaz de moverse en entornos reales y cambiantes y realizar las tareas que soliciten los usuarios. Igualmente, Musk también ha asegurado que Tesla está mejor posicionada que el resto de compañías tecnológicas dedicadas a la fabricación de robots humanoides. No obstante, no hay que olvidar que esta no es la única que está trabajando en la fabricación de dispositivos de estas características. Boston Dynamics, la creadora del perro robot Spot , sigue desarrollando su humanoide Atlas , que recientemente recibió una actualización importante y comenzó a lucir una nueva apariencia. Lo mismo ocurre con Figure AI, firma que he recibido una inversión millonaria de OpenAI y Microsoft y que está utilizando la tecnología de ChatGPT para hacer hablar y razonar a su humanoide Figure 01 .
Publicado el 26/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Worldcoin sigue suspendida en España desde que la AEPD le prohibió procesar más datos biométricos, pero en el resto del mundo (o en casi todo) su historia es distinta, al menos por ahora. El proyecto se está quedando sin orbes de escaneo. No puede conseguir tantos como necesita.
Esta es una señal de éxito para Tools for Humanity, la empresa detrás de Worldcoin. Según Semafor, tiene diez millones de usuarios y promedia siete transacciones por segundo. El ritmo al que más personas ceden el escaneo de su iris es superior al de la capacidad de producción de nuevos dispositivos.
Pocos orbes, muchos escaneos. En este momento hay entre 300 y 500 orbes repartidas por el mundo, una horquilla muy amplia considerando que la cifra viene de Alex Blania, el CEO y cofundador de la empresa que respalda Sam Altman.
Tampoco la apertura del software de los orbes en marzo, algo que ha mejorado su aceptación en la industria criptográfica, está sirviendo para que su producción se acelere lo suficiente.
Problema multitudinario. Las muchedumbres que se están generando alrededor de cada orbe, algo que vimos en España hasta febrero, también añaden un problema para la gestión logística de estos orbes, y suben los costes operativos, ya que hay que añadir gerentes de seguridad experimentados en el control de multitudes.
Además, los orbes estaban planteadas inicialmente como algo móvil, pero esta aceptación por encima de lo esperado está reduciendo esa movilidad para dar paso a puestos fijos durante más tiempo.
Sin modelo de negocio claro. En la práctica, Worldcoin regala dinero por registrarse en su plataforma. Y desde el principio tuvo la vocación de convertirse en divisa mundial, aspirando a cifras de usuarios de "miles de millones".
Esto no ha ido de la mano de un modelo de negocio evidente, más allá de aspirar a universalizar las criptomonedas y a dejar obsoleto el sistema bancario. Claro que tampoco lo tenía OpenAI en su momento hasta que vio las posibilidades de su producto.
En Xataka | Qué firma y qué cede realmente un adolescente cuando deja que Worldcoin le escanee el iris
Imagen destacada | Xataka
-
Publicado el 26/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Que nuestro móvil acabe yendo más lento que cuando lo compramos es ley de vida. En mi caso, tengo algunos trucos imprescindibles para acelerarlo, pero quiero contarte una práctica algo distinta: qué hago desde el primer día que lo tengo para evitar que empiece a ir lento. Prevenir siempre es mejor que curar, y hay buenas prácticas que conviene interiorizar para intentar preservar el rendimiento de nuestro terminal.
Soy precavido con lo que instalo (y con lo que viene instalado). Desde hace tiempo, intento instalar solo las aplicaciones justas y necesarias, sobre todo cuando hablamos de teléfonos Android. Instalar una gran cantidad de aplicaciones, incluso cuando no las estamos usando, tiene impacto en la vida útil de tu teléfono. Lo mismo sucede con el bloatware que viene preinstalado en tu teléfono. Lo primero que hago es borrarlo.
Algunas de ellas se ejecutan en segundo plano, ocupando espacio en nuestra preciada memoria RAM, y consumiendo recursos del terminal. Una app no es dañina, dos tampoco, pero si tenemos decenas y decenas de aplicaciones funcionando en segundo plano (algo más habitual de lo que pudieras pensar, basta con echarle un ojo a la lista de procesos activos), nuestro teléfono sufrirá más de la cuenta.
Desactivo siempre la extensión de RAM. De un tiempo a esta parte se ha puesto bastante de moda activar por defecto la extensión de RAM. He llegado a encontrarme teléfonos con 12 GB de RAM que tenían activos otros 8. ¿Para qué quiero 20 GB de RAM?
Lo que no nos cuentan los fabricantes, como hemos detallado en Xataka, es que la extensión de memoria RAM utiliza parte de la memoria física de almacenamiento. Esas lecturas y escrituras adicionales acaban generando un desgaste extra en el dispositivo que, en el largo plazo, puede 0casionar problemas. De hecho, la propia Google apunta que Android no está pensado para virtualizar RAM.
Borro el multimedia de forma meticulosa. Cuando he tenido móviles con 64 o 128 GB, he cuidado de forma meticulosa el espacio disponible. Jamás he dejado que se llene por encima del 75%. Me he encontrado casos y casos de móviles que funcionaban bastante lentos y no fallaba: al mirar la memoria disponible siempre estaba por encima del 90%.
La memoria interna es la encargada de dar vida a tu teléfono. Si está saturada, las aplicaciones, carga de multimedia y prácticamente todo, funcionará bastante lento. Fotografías duplicadas, vídeos de WhatsApp, archivos que se pueden subir a la nube... Solemos guardarlo todo en el teléfono ocupando gigas y gigas de archivos que jamás consultamos. Llevar un control algo más higiénico del almacenamiento garantizará que la memoria trabaje más desahogada.
No actualizo si no es necesario. Las actualizaciones son importantes para proteger nuestra seguridad pero, en algunos casos, pueden ser todo un enemigo. Algo que suelo evitar es actualizar a nuevas versiones de sistema operativo en cuanto salen. Las primeras releases nunca suelen estar pulidas del todo, y es habitual que el rendimiento no se recupere hasta pasados unos cuantos updates.
En otros casos, las actualizaciones (sobre todo cuando llegan cargadas de funciones), pueden hacer que el teléfono jamás recupere el rendimiento que tenía con anteriores actualizaciones. En estos casos, siempre me informo por foros de cuál es el estado actual de la actualización, si hay quejas de los usuarios, si funciona bien o no, etc. Si considero que no conviene actualizar, no lo hago, y extremo precauciones de seguridad a la hora de usar el teléfono.
Imagen | Xataka
En Xataka | ¿Android lento? Cómo hacer que tu móvil vaya más rápido
-
Publicado el 26/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Si estás pensando en comprar una smart TV que te salga barata sin renunciar a una diagonal considerable para resolver tus problemas con el apagón TDT, Carrefour tiene justo lo que necesitas. Allí ahora mismo puedes encontrar varios modelos bastante económicos de Hisense y TCL con 55 o 65 pulgadas. Y para que no tengas que buscar mucho, los hemos reunido aquí.
Hisense 55E79KQ
Comenzando por la única Hisense de la selección, tenemos la 55E79KQ, un modelo que como su nombre indica, nos ofrece una diagonal de 55 pulgadas sobre un panel QLED con retroiluminación Direct LED, resolución 4K y 60 Hz de refresco. Es compatible con Dolby Vision, HDR10, HDR10+ y HLG y ofrece sonido Dolby Atmos y DTS Virtual con 16 W de potencia y cuenta con el sistema VIDAA U6 de la propia marca.
Dispone de un par de puertos USB y de 3 puertos HDMI 2.0 y ahora nos sale por sólo 399 euros con un descuento 100 euros sobre los 499 euros habituales.
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
TCL 65C805
Ya en las 65 pulgadas tenemos una interesante TCL como la 65C805, que nos sale 300 euros más barata, al bajar de 999 a 699 euros.
Este modelo de 2023 cuenta con panel QD-Mini LED (QLED) con resolución 4K y compatibilidad con HDR10+, HLG y Dolby Vision. En audio, es compatible Dolby Atmos y ofrece 30 W de potencia, y además lleva Google TV como sistema operativo. Por otro lado, sus puertos HDMI son 2.1, para. poder exprimir al máximo las consolas de última generación.
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
TCL 55C805
Sin salir de la gama, podemos hacernos también con el modelo de 55 pulgadas, la TCL 55C805, que nos ofrece las mismas prestaciones en una pantalla algo más ajustada pero a un precio 100 euros más barato. Con una rebaja de 200 euros, la tenemos por 599 euros en lugar de los 799 habituales.
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
TCL 65C635A
Una vez más en las 65 pulgadas pero a un precio mucho más ajustado, tenemos la TCL 65C635A, que se nos queda en sólo 459 euros con 240 euros de descuento sobre los habituales 699.
Este modelo cuenta también con un panel QLED con resolución 4K y nos ofrece compatibilidad con HDR 10 y 10+, 60 Hz de refresco, sonido Dolby Atmos con 40 W de potencia y sistema operativo Android además de 3 puertos HDMI y 2 puertos USB.
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
TCL 55C635
Por último, la más económica de la selección es la TCL 55C635, mismo modelo que la anterior pero en la diagonal de las 55 pulgadas. Con idénticas prestaciones, nos sale a unos atractivos 359 euros en lugar de los 499 habituales, con lo que nos estaremos ahorrando 140 euros en su compra.
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.
Imágenes | Hisense, TCL
En Xataka | Mejores televisores en calidad precio: cuál comprar y 10 smart TV 4K recomendados
En Xataka | Apagón de la TDT 2024: qué es, qué va a pasar y cómo seguir viendo la TDT en tu televisor
-
Publicado el 26/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Aquel 14 de diciembre de 2017, Estados Unidos decidió suspender la neutralidad de la red. Desde entonces se otorgó a los proveedores de internet el poder de decidir a quién y cómo darle acceso a la red. A quienes pagaran más, en función de la web o dependiendo de quién fuera el usuario. Ya no todos los usuarios de internet éramos una simple IP.
Han tenido que pasar más de seis años desde aquella decisión de la Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU (FCC) para tener una actualización, pero por fin ha llegado. Este 25 de abril de 2024, la FCC ha vuelto a votar en favor de restaurar la neutralidad de la red. Una decisión que todos los usuarios de internet en favor de una red libre deberíamos celebrar.
El acceso a internet como derecho. "El acceso a internet de banda ancha es una vía de comunicación de importancia fundamental y es esencial para la vida moderna", explica la Comisionada Gomez de la FCC, cuyo voto ha servido para que con un resultado de 3 a 2 se vuelva a restaurar este concepto.
Con esta votación de los FCC el acceso a internet será de nuevo un derecho y no queda en manos de las operadoras, que durante estos últimos años han podido decidir a qué contenido web podían acceder los consumidores.
Estados Unidos se equipara a Europa. En 2014 el Parlamento Europeo votó a favor de la neutralidad de la red. En 2015 la Administración Obama impulsó una reforma para la neutralidad de la red pero en 2017, bajo una mayoría republicana y con un plan presentado por Ajit Pai, la FCC votó acabar con esta neutralidad de la red y terminó con la idea de que internet fuera un servicio básico como la electricidad o el agua.
Con aquella decisión se otorgó poder a la operadoras para negociar con los servicios y ofrecer la velocidad a internet que ellos considerasen. Ahora, con la FCC otra vez en manos demócratas, se ha votado en restaurar una neutralidad que a la práctica supone exigir a las operadoras unos servicios mínimos en el acceso a internet.
Jessica Rosenworcel, directora de la FCC, describe que "ha quedado claro que no importa quién seas o dónde vivas, necesitas banda ancha para tener una buena oportunidad para alcanzar el éxito en la era digital".
Aunque los operadores siguen presionando. "Creo que hay un problema que deberíamos considerar con mucho cuidado, y ese es el problema de una contribución justa a las redes de telecomunicaciones", manifestaba Margrethe Vestager, Comisaria de Competencia europea, en 2022. Básicamente dejaba la puerta abierta a establecer unos "peajes de internet".
Este debate sobre el uso de internet viene promovido por las grandes operadoras europeas, que se han posicionado abiertamente a que las compañías tecnológicas les paguen una compensación por el uso de la red.
La neutralidad de la red defiende un uso libre para todos, pero si son Google, Amazon o Netflix y su negocio se basa en tener un acceso tan grande, entonces mejor establecer límites, defienden las operadoras. Una idea que por el momento no se ha impuesto en Europa, pero sí se ha debatido al más alto nivel.
La Justicia europea lo tiene claro, la estadounidense no tanto. En 2020 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) interpretó por primera vez la neutralidad de la red y consolidó esta idea, apuntando que paquetes que aplicaban una ralentización de tráfico a determinadas aplicaciones eran ilegales.
Con la votación de la FCC se espera que los operadores estadounidenses presenten una demanda en los tribunales, intentando contrarrestar esta decisión.
Hasta la fecha, los juicios sobre la neutralidad de la red han acabado cediendo ante lo dictado por la FCC, haciendo pesar su decisión en base a la Ley de Comunicaciones de 1934. Si bien es un caso que no ha llegado en ningún momento al Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
Imagen | NASA
En Xataka | La UE vuelve a insistir en los "peajes de Internet" y plantea que las grandes tecnológicas paguen por utilizar la red
-
Publicado el 26/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
En el campo de la inteligencia artificial, poder evaluar de manera fiable los modelos de lenguaje natural (la categoría en la que entran GPT-4, LLaMa-3 o Claude 3) resulta crucial para determinar su capacidad y precisión. Sin embargo, la creación de un benchmark (conjunto de pruebas) de alta calidad para evaluar estos modelos resulta ser todo un desafío.
Los benchmarks actuales para chatbots de lenguaje natural tienen varias limitaciones. Por ejemplo, muchos de ellos son estáticos o limitados a cuestionarios de opción múltiple, y no reflejan la complejidad y variedad de las conversaciones humanas. Además, estos benchmarks no pueden separar claramente las capacidades de los modelos, lo que hace que sea difícil determinar cuál es mejor en cada caso.
Llega el momento del desempate
En respuesta a esto, LMSYS ha desarrollado 'Arena-Hard', una nueva metodología para generar benchmarks de alta calidad a partir de datos en tiempo real, recopilados a través de una plataforma de crowdsourcing (es decir, en la que los usuarios aportan sus valoraciones), que permiten evaluar las capacidades de los modelos.
El lanzamiento de Arena-Hard ha generado un amplio interés en la comunidad IA debido a que, a diferencia de los test anteriores (donde los resultados tendían a ser muy homogéneos, generando empates múltiples en las primeras posiciones), Arena-Hard ha aumentado su capacidad discriminativa, facilitando así identificar claramente qué modelos son superiores...
En comparación con el MT Bench, que sólo mostraba leves diferencias entre los modelos de IA, la capacidad discriminatoria de Arena-Hard ha aumentado del 22,6% al 87,4%, visibilizando mejor la potencia de cada modelo. (Vía LMSYS.org)
...evitando así que el trono de los chatbots cambie cada poco tiempo, cada vez que se introducen leves actualizaciones.
El proceso de elaboración de Arena-Hard consta de varias etapas:
- Selección de prompts: se seleccionan prompts de alta calidad que cubren una amplia gama de temas y estilos de lenguaje.
- Evaluación de la calidad: se evalúa la calidad de cada prompt utilizando un conjunto de criterios, como la especificidad, el conocimiento del dominio y la creatividad.
- Selección de modelos: se seleccionan modelos de lenguaje natural para evaluar su capacidad de responder a los prompts.
- Evaluación de los modelos: se evalúa la capacidad de cada modelo para responder a los prompts, utilizando un conjunto de métricas, como la precisión y la fluidez.
A su vez, Arena-Hard ofrece varias ventajas sobre otros benchmarks actuales:
- Flexibilidad: Arena-Hard puede adaptarse a diferentes estilos de lenguaje y dominios.
- Calidad: los prompts de Arena-Hard son de alta calidad y cubren una amplia gama de temas.
- Precisión: Arena-Hard es más preciso y confiable que otros benchmarks actuales.
Imagen | Marcos Merino mediante IA
En Genbeta | "Hizo algo que nunca antes había visto". Esta IA está sorprendiendo con una reacción que muchos ven como un signo de autoconsciencia
-
Publicado el 26/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
La prohibición en 270 días de TikTok ya se ha activado. Salvo que ByteDance venda a manos estadounidenses la aplicación, será obligada a cerrar en los Estados Unidos. Faltan nueve meses hasta la fecha límite, pero por el momento todo indica que está venta está muy lejos de producirse. Todavía más, desde ByteDance ya avisan que están dispuestos a cerrar antes que vender su algoritmo.
Antes cerrar que venderse. Según apuntan cuatro fuentes distintas a Reuters, ByteDance preferirá cerrar TikTok en los Estados Unidos antes que vender su algoritmo y el núcleo de sus operaciones a inversores o empresas estadounidenses. Por supuesto, primero intentarán utilizar todas las herramientas legales para impedir que esto ocurra, pero llegado el momento, el mensaje que se repite es que están dispuestos a ser bloqueados.
El núcleo de los ingresos sigue estando en China. Aunque ByteDance no ofrece datos concretos sobre los ingresos que recibe en cada mercado, desde Reuters apuntan que Estados Unidos representa aproximadamente el 25% de los ingresos de TikTok.
Si bien, TikTok no es la única aplicación de ByteDance. En China disponen de Douyin, el equivalente nacional de TikTok, y se estima que el núcleo de los ingresos de la compañía vienen de su país de origen. Un potencial cierre de TikTok en Estados Unidos afectaría seriamente sus cuentas, pero la empresa seguiría siendo viable económicamente.
Estados Unidos es solo el 5% de los usuarios. En 2023 se estima que los ingresos de ByteDance fueron de unos 120.000 millones de dólares, partiendo de los 80.000 millones de 2022. Según los últimos datos de TikTok, en Estados Unidos cuentan con unos 170 millones de usuarios. Pero si tenemos en cuenta las distintas aplicaciones de ByteDance, los usuarios estadounidenses representan solo el 5% de su base total.
El algoritmo de TikTok no es solo de TikTok. Desde ByteDance vienen avisando una y otra vez que no venderán su algoritmo a los Estados Unidos. Uno de los motivos es que no solo se estaría vendiendo el algoritmo de TikTok, también el de Douyin.
La razón es que ByteDance comparte el mismo algoritmo entre sus distintas aplicaciones, describen desde Reuters. Y para la empresa china, su algoritmo es mejor que el de rivales nacionales como Tencent o Xiaohongshu. Una opción sería crear un algoritmo diferente para Estados Unidos, pero es un proyecto extremadamente difícil y sería casi como crear una compañía nueva.
Europa opta por regular en vez de prohibir. La situación en Europa es relativamente más fácil de gestionar por parte de TikTok. Lo estamos viendo con TikTok Lite y su programa de recompensas. En vez de intentar que TikTok cambie de manos de raíz, desde Europa se ha optado por ir limitando las posibilidades de la aplicación.
Con regulaciones como la Ley de Servicios Digitales (DSA) se establecen obligaciones a las grandes plataformas online, como en este caso TikTok. Los efectos se están dejando notar de manera inmediata, donde se han visto forzados a suspender su actividad. Estados Unidos apunta a un bloqueo general, desde Europa apuntan cada vez a una función o característica específica.
Es año de elecciones. Biden ha ganado tiempo con los 270 días. Este 2024 hay elecciones en Estados Unidos y la prohibición retrasado ha permitido al actual presidente de los EEUU tener una posición doble. Por un lado no toma la decisión de dejar sin una de las aplicaciones más populares a millones de jóvenes y por otro lado ofrece mano dura ante el electorado que busca la confrontación con China.
El caso es que en Europa también es año de elecciones. A falta de conocer el resultado, desde Politico apuntan que las autoridades europeas ya están tomando la decisión de intensificar su postura respecto a las aplicaciones chinas.
Imagen | Solen Feyissa
En Xataka | TikTok se está convirtiendo en una app "de viejos" en China. Lo que lo peta entre los jóvenes es Xiaohongshu
-
Publicado el 26/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
El 12 de octubre de 2021, la mayor albufera salada de España amaneció con miles de peces y crustáceos muertos en sus playas. Según Javier Gilabert, del Comité Científico del Mar Menor, fue "la peor situación del Mar Menor en toda su historia".
Y, aunque es fácil encontrar antecedentes en las décadas de desgobierno, el hecho de coincidir con la aprobación del Plan de Gestión Integral del Mar Menor y la Franja Litoral (una normativa largamente exigida por la UE) le dio una dimensión simbólica que mandaba un mensaje claro: la laguna era una bomba a punto de explotar.
Ahora los mayores expertos del país se han reunido para desactivarla.
El gran laboratorio de la transición ecológica real. Desde hace al menos 30 años, todas las administraciones públicas han fracaso estrepitosamente en lo que es el tema central de la comarca: conseguir que protección medioambiental y desarrollo económico sean compatibles. Es decir, mucho más que Doñana o las macrogranjas en el medio rural, el Mar Menor es el gran laboratorio de la verdadera transición ecológica que tendrá que transitar país y, lamentablemente, estamos fracasando.
Por eso, estos días, la Universidad Politécnica de Cartagena ha acogido un congreso ('La ciencia al servicio de la recuperación del sistema socioecológico del Mar Menor'), organizado por la Oficina Técnica del Mar Menor del Ministerio para la Transición Ecológica con la idea de analizar todos los factores que han terminado por degradar la albufera.
"La actividad con más impacto sobre el medio natural". En número agregados, según explicaba José María Rey Benayas, catedrático de Ecología de la Universidad de Alcalá, el impacto de la agricultura es enorme. Sin embargo, no tiene por qué ser así. O, al menos, se pueden buscar modelos que respeten la biodiversidad sin perjudicar a los productores. El asunto es que, como han demostrado estos últimas décadas, implementarlo no es sencillo.
Alberto Sánchez tiene un magnífico (y muy detallado) resumen del congreso en La Verdad. Sin embargo, el primer paso ha estado siempre bastante claro: no sirve de nada quedarse en el Mar Menor. Si queremos solucionar el problema, hay que mirar mucho más allá y iniciar una reordenación integral de toda la comarca.
Un problema al que hay que sumar el cambio climático. Hay dos fenómenos que se están conjugando progresivamente para incrementar los problemas en torno a la albufera. El primero es la "simplificación del terreno". Décadas de intervención humana sobre el suelo agrícola han convertido toda la cuenca en una "canalización directa" de los cultivos al Mar Menor.
Esto no sería un problema si las lluvias torrenciales no recogieran todos los fertilizantes de esos campos y los depositaran en la laguna. Sin embargo,
¿Qué podemos hacer? No hay que llevarse a engaño: aún necesitamos mucha investigación (porque aún sabemos terriblemente poco de cómo se mueven las aguas en el subsuelo de la zona); pero también una serie de medidas que ordenen la agricultura en toda la cuenca y recuperan toda la red de drenaje que rodeaba y protegía la albufera. Sin embargo, en los último diez años las lluvias intensas en la cuenca han ido creciendo de forma "muy importante".
En este sentido, como explicaba Alberto Sánchez, las propuestas que se barajan requieren "renaturalizar las parcelas en los dos primeros kilómetros del litoral quitando el regadío", "dedicar el 20% de paisaje agrícola a vegetación natural o seminatural" o "elaborar una red de setos de hasta 10.000 kilómetros lineales que 'permita el control' sobre los arrastres" (uno de los principales problemas del Mar Menor).
¿Lo haremos? ¿Conseguiremos salvar el Mar Menor? Si tomamos como referencia los últimos años, la respuesta no puede ser otra que 'no'. Pese a todos los esfuerzos (y las nuevas normativas) la situación de la albufera sigue siendo crítica. Hay algunos motivos para ser optimistas, claro. Aunque las protestas agrarias de los últimos meses han paralizado muchas medidas, las nuevas normativas europeas podrían ayudar a proteger la zona.
Pero el factor clave para creer en el futuro del mar Menor es que, desde 2021, la correlación de fuerzas ha cambiado un poco. Tradicionalmente, había zonas (las de mayor interés turístico) que se escapaban a las consecuencias más duras de la 'eutrofización' de la laguna. Eso ha empezado a cambiar y, cada vez se hace más evidente, que la degradación de la comarca puede acabar por afectar también al desarrollo económico de la misma.
Imagen | massimo_b
En Xataka | A las puertas de un "colapso ecológico" por la sequía: el demoledor informe sobre el estado de Doñana
-
Publicado el 26/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
El 26 de enero de 2023, un piloto de la Fuerza Aérea de Estados Unidos vio cuatro objetos no identificados mientras hacía unas maniobras rutinarias cerca de la base de Eglin, en Florida. Uno de esos objetos fue capturado en imágenes por las cámaras del avión. El Pentágono dice ahora que casi seguro era un globo grande.
El incidente del Eglin UAP. Eglin, por la base aérea, y UAP porque las autoridades de Estados Unidos dejaron de llamarlos OVNIs para llamarlos Fenómenos Anómalos No Indentificados (UAPs, por sus siglas en inglés).
Solo uno de los cuatro objetos que vio el piloto aquel día fueron confirmados por el sensor electro-óptico/infrarrojo (EO/IR) del avión. Se encontraba a unos 5.000 metros de altitud. El objeto fue descrito como gris, con una superficie panelada y algo naranja rojizo en el centro.
Para alegría de los que quieren creer, justo en el momento que el avión se acercó a menos 1.200 metros del objeto, el piloto reportó un fallo de radar. También que el aire estaba "borroso", como las ondas de calor en la carretera un día de calor.
La conclusión del Pentágono. Un informe recientemente desclasificado por la Oficina de resolución de anomalías (AARO) del Departamento de Defensa de Estados Unidos dice que posiblemente fuera un globo.
"El objeto era más liviano que el aire, como un globo de grandes dimensiones, bien meteorológico o bien un globo comercial de iluminación hecho de mylar y relleno de helio", concluye el informe. "No hay características, comportamientos o capacidades de vuelo anómalos".
En cuanto al fallo de radar, ocurrió al dispararse un interruptor que se había disparado en tres ocasiones anteriores sin relación con el incidente, por lo que se asocia a un problema en el avión. Y el aire borroso se asoció a las condiciones climáticas o una percepciónd el piloto por el movimiento.
No fue tomado a la ligera. AARO revisó los datos, el relato del piloto y de otros pilotos, y el comportamiento de objetos similares a los descritos en pruebas de laboratorio. Por ejemplo, hizo una reconstrucción de la geometría del vuelo y el ángulo del sol en el momento de la observación.
Sin embargo, la oficina admite que su confianza en esta identificación es moderada, lo que da pie a que la ufología siga interesada en el caso.
¿Por qué vuelve a estar de moda la ufología? El actual rebrote empezó en 2020 con la filtración de unos vídeos, después desclasificados, a los que siguieron declaraciones como las de Barack Obama:
"Lo que es cierto, y lo digo totalmente en serio, es que hay imágenes y registros de objetos en el cielo que no sabemos exactamente qué son, no podemos explicar cómo se movieron o su trayectoria"
Pero ha habido momentos álgidos más recientes, como la publicación de un informe de la NASA que fue criticado por hacer caso a las especulaciones y la testificación bajo juramento de tres militares que aseguran que Estados Unidos oculta naves de origen extraterrestre y evidencias de "inteligencia no humana". Quizá las tensiones de la nueva guerra fría hayan traído consigo viejas modas.
En Xataka | Desde OVNIS hasta Nazis: la CIA desclasifica cerca de 12 millones de documentos y los pone en línea por primera vez
-
Publicado el 26/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Aunque todavía falta bastante para su regreso a los cines, Star Wars continúa preparando sus próximos largometrajes con calma pero sin pausa, con la esperanza de sorprender al menos a los fanáticos más fieles de la franquicia. Uno de ellos será el centrado en Rey Skywalker, protagonizado por Daisy Ridley, que explorará lo sucedido con el personaje después de los eventos de la novena entrega.
El regreso de Ridley fue uno de los anuncios más destacados de esta nueva generación de películas. Aunque ha generado cierta división desde su anuncio, la actriz británica explicó en una entrevista con el medio estadounidense Empire por qué decidió regresar a la franquicia.
"¿Por qué no iba a hacerlo? Sí, han causado división, pero también han aportado mucho amor y alegría a mucha gente. Es increíble poder continuar con un personaje... ¿me acuerdo de cómo interpretarla? Es un reto interesante como actor volver a algo e intentar averiguar qué ha cambiado para mí y qué ha cambiado para ella".
El regreso de Ridley a este papel se debe a dos razones claras: en primer lugar, quería alegrar a los fanáticos de su personaje, que llevaban esperando su regreso durante bastante tiempo y querían saber qué le deparaba después del final de Star Wars IX; en segundo lugar, la propia Daisy quería regresar a uno de sus primeros papeles para ver cómo ha evolucionado como actriz y, sobre todo, para darle un nuevo giro a Rey después de su paso por la última trilogía.
Está claro que la británica está ansiosa por volver al ruedo, y aseguró en la misma entrevista que "no fue una decisión difícil", así que esperemos que su regreso a la franquicia sea triunfal con una película que ofrezca más información sobre el futuro de una de las sagas más exitosas de la cultura popular.
En VidaExtra | Esta es la prueba de que Star Wars lleva demasiado tiempo desaprovechando una mina de oro: terror, zombies y horrores a lo Dead Space
En VidaExtra | Todos los videojuegos de Star Wars anunciados hasta la fecha y qué sabemos de ellos: de Star Wars Eclipse a Star Wars: Outlaws y el remake de KOTOR
-
Página Siguiente
