Elon Musk comenzará a cobrar a todos los nuevos usuarios de X, antes Twitter, por publicar en la red social

Elon Musk quiere acabar con los bots y el spam en X . Y también quiere mejorar los resultados económicos de la red social anteriormente conocida como Twitter . Después de dejar caer el pasado otoño la idea de c omenzar a cobrar a los nuevos usuarios de la 'app' con el objetivo de combatir a las cuentas automatizadas , que igual desinforman que dirigen la atención del usuario hacia promociones y productos dudosos, el empresario ha vuelto a la carga. Y lo ha hecho, además, con la misma idea que entonces. La diferencia es que, en esta ocasión, el movimiento parece que va en serio. «Lamentablemente, la única forma de frenar el implacable ataque de los bots es con una pequeña tarifa por publicación para los nuevos usuarios», ha afirmado Musk en una publicación realizada recientemente en su cuenta personal de X. En ella, el magnate apuntaba, además, que no hay otra forma de combatir el problema, ya que la actual inteligencia artificial permite que los bots puedan pasar fácilmente las pruebas que la aplicación lanza para poder descubrirlos y eliminarlos. Código Desktop Unfortunately, a small fee for new user write access is the only way to curb the relentless onslaught of bots. Current AI (and troll farms) can pass “are you a bot” with ease.— Elon Musk (@elonmusk) April 15, 2024 Imagen para móvil, amp y app Código móvil Unfortunately, a small fee for new user write access is the only way to curb the relentless onslaught of bots. Current AI (and troll farms) can pass “are you a bot” with ease.— Elon Musk (@elonmusk) April 15, 2024 Código AMP Unfortunately, a small fee for new user write access is the only way to curb the relentless onslaught of bots. Current AI (and troll farms) can pass “are you a bot” with ease.— Elon Musk (@elonmusk) April 15, 2024 Código APP Unfortunately, a small fee for new user write access is the only way to curb the relentless onslaught of bots. Current AI (and troll farms) can pass “are you a bot” with ease.— Elon Musk (@elonmusk) April 15, 2024 Efectivamente, esta no es la primera vez que Elon Musk afirma que va a comenzar a cobrar a los nuevos usuarios por emplear la red social. Hace meses, el empresario comenzó a aplicar esta novedad de forma limitada en Filipinas y Nueva Zelanda . En estos países, las cuentas de nuevo cuño comenzaron a tener que pagar un dólar estadounidense mensual si querían publicar, retuitear o dar me gusta al contenido de terceros. Vamos, que si no se rascaban el bolsillo X acaba resumido a un espacio en el que solo se puede consultar contenido; que es básicamente para lo que lo emplean muchos internautas. MÁS INFORMACIÓN noticia No Elon Musk despedirá a unas 14.000 personas de Tesla, un 10% de la plantilla mundial Todo apunta a que el cambio podría aplicarse de forma inmediata; al menos, eso es lo que afirma Musk. Aunque, por el momento, no hay datos al respecto. Tampoco se sabe si la tarifa de un dólar al mes, que se estaba cobrando en los países en los que ya se había sacado adelante la iniciativa, será igual para el resto de internautas una vez se generalice. En un tuit posterior, el magnate reconoció que se trata de un «movimiento difícil» y, además, apuntó que las nuevas cuentas que se abran en la vieja Twitter seguirán pudiendo «realizar acciones de escritura de forma gratuita durante tres meses» después de haberse abierto la cuenta. Código Desktop That is way harder than paying a tiny fee. This is only for new users. They will be able to do write actions for free after 3 months.— Elon Musk (@elonmusk) April 15, 2024 Imagen para móvil, amp y app Código móvil That is way harder than paying a tiny fee. This is only for new users. They will be able to do write actions for free after 3 months.— Elon Musk (@elonmusk) April 15, 2024 Código AMP That is way harder than paying a tiny fee. This is only for new users. They will be able to do write actions for free after 3 months.— Elon Musk (@elonmusk) April 15, 2024 Código APP That is way harder than paying a tiny fee. This is only for new users. They will be able to do write actions for free after 3 months.— Elon Musk (@elonmusk) April 15, 2024 En principio, para los usuarios que ya llevan tiempo en X el uso seguirá siendo el mismo. No tendrán que pagar para poder tuitear, republicar o mandar mensajes privados. Es poco probable que esto cambie, ya que el número de usuarios de la red social podría reducirse drásticamente; algo que dañaría -todavía más- al negocio publicitario de la plataforma . Musk, además, depende en parte de la información pública que se comparte en la aplicación para entrenar activamente a su IA conversacional, Grok . Hasta la fecha, quitando el experimento de Nueva Zelanda y Filipinas, los únicos usuarios que pagaban directamente a X eran aquellos que estaban suscritos a alguno de sus dos planes de suscripción premium que dan acceso a funcionalidades exclusivas. En estos casos, el coste puede ser de 8 o 16 euros mensuales en función de la modalidad seleccionada. Es de esperar que las nuevas cuentas tengan que pagar bastante menos para darle algún uso a la 'app'.

El mejor consejo para reducir el estrés del correo electrónico, según un experto lingüista: responder a los correos

El correo electrónico lleva más de tres décadas como el sistema de comunicación empresarial más utilizado con 4.370 millones de usuarios en 2023. Se estima un crecimiento de hasta 4.730 millones usuarios en 2026, según datos de Mailbutler. Es decir, que te guste o no, es una herramienta que vas a tener que usar en tu trabajo.

Como en cualquier otro sistema de comunicación, existen algunas normas de etiqueta para dar buena impresión a través del correo electrónico. Esteban Touma, experto en lingüística y comunicación en Babbel, afirmaba a CNBC que, el mejor secreto para comunicarse bien por correo electrónico es responder a los correos en tiempo y forma.

“Un gran consejo para comunicarse bien por correo electrónico sería priorizar la capacidad de respuesta. No hay nada peor que recibir una respuesta retrasada después de dos semanas de espera”, afirma Esteban Touma.

En Xataka

Gmail web: 33 funciones y trucos para exprimir al máximo tu correo electrónico

Responder, aunque no tengas la respuesta

Enviar un correo es la versión moderna (y no tan desesperada) de enviar un mensaje en una botella. Quien te envía el mensaje no tiene la certeza de si lo vas a recibir correctamente, si va a terminar en un oscuro rincón de la carpeta de spam o, si no conoce al destinatario, ni siquiera sabe si alguien leerá ese correo.

Por lo tanto, lo que recomienda el experto en comunicación es responder al correo. Si no puedes responder en ese momento a la consulta del remitente, basta con tener la cortesía de responder en el menor tiempo posible indicando que, has recibido el correo y que en ese momento no puedes resolver sus dudas, pero en breve le volverás a contactar para dar una respuesta adecuada.

Esto tiene un doble beneficio para ambas partes. “Incluso un simple correo electrónico confirmando que has recibido el mensaje y que le responderás con más detalles a su debido tiempo es una cortesía común, que no sólo demuestra profesionalidad, sino que también fomenta un sentido de confianza con tu corresponsal”, afirma el experto de Babbel.

Además, responder a este correo evitará que tu buzón de correo sea un foco de estrés y te permite seguir los preceptos de la técnica ‘Inbox Zero’ con la que conseguirás mantener despejada tu bandeja de correo.

Touma añade que, según una encuesta de Babbel a 2.000 empleados de oficina estadounidenses, el 60% de las personas dice que el volumen de correos electrónicos de trabajo que reciben añade estrés a su día a día. El 18% de las personas afirmaron tener 1.000 correos electrónicos no leídos en su bandeja de entrada y el 6% tienen más de 5.000 mensajes no leídos.

Para quienes reciben una cantidad ingente de correos a diario, el experto en comunicación recomienda aplicar estrategias de filtrado y etiquetado automático para categorizar su importancia y urgencia. De ese modo, el volumen de correos que debes gestionar a diario se reduce considerablemente y los correos importantes, que debes responder en el menor tiempo posible, no se pierde entre la marea de correos recibidos.

También es recomendable cancelar las suscripciones a listas de correo que no te resulten útiles. Una de las primeras tentaciones será aplicarles un filtro, pero si realmente no te resultan útiles, cancélalas. El espacio disponible en tu servidor de correo te lo agradecerá y te ahorrará tener que vaciar esa carpeta de tanto en tanto. La mejor técnica para eliminar la basura es no generarla.

Mantener el correo a cero requiere una dedicación diaria, por lo que resulta buena idea reservar un pequeño bloque de tiempo entre tus tareas diarias a realizar ese mantenimiento. Esta revisión no es un trabajo muy exigente, por lo que si utilizas estrategias como el método 3-3-3, puedes dejarla para el final del día que tu cerebro ya tiene menos energía y no interrumpe tu productividad en su mejor momento.

En Xataka | Mi correo era un caos hasta que descubrí Spark

Imagen | Pexels (Jan van der Wolf)

-

YouTube, a la caza de las apps alternativas: quiere que sea imposible reproducir vídeos saltándose los anuncios

YouTube avisa de una nueva ofensiva contra todas aquellas aplicaciones que infrinjan los términos de servicio de su API. Si bien no apunta a nombres concretos, es inevitable pensar en alternativas como reVanced o NewPipe, dos de los clientes más conocidos para utilizar YouTube sin anuncios.

Estas aplicaciones no están alojadas en Play Store, por lo que no tienen miedo alguno a los bloqueos de Google en su tienda oficial. No obstante, YouTube ya ha conseguido que algunos de sus rivales (ilícitos, según Google) acaben KO, por lo que las actuales alternativas están en peligro.

YouTube advierte: solo se puede usar su API bajo ciertas condiciones

Desde hace años, las APK con versiones modificadas de YouTube han sido populares en Android. A nadie le gusta ver anuncios (más en la nueva era de YouTube Premium, en la que o pagamos o la carga publicitaria es enorme), y apostar por estas alternativas ha sido la solución para algunos usuarios. ¿El problema? Es más que probable que estas apps estén incumpliendo los términos de servicio de YouTube con su API.

Un claro ejemplo es el extinto YouTube Vanced, un desarrollo que como cuentan en Xataka Móvil, acabó en cierre por presiones de Google. Esta app permitía descargar vídeos de YouTube y reproducir contenidos sin publicidad, básicamente una suerte de YouTubePremium.APK.

En un artículo publicado en el foro de soporte, el equipo de YouTube ha lanzado un claro mensaje: están empezando a perseguir las aplicaciones que violan los términos de servicio de YouTube, en concreto, los relacionados con el bloqueo de anuncios.

Los espectadores que utilicen estas aplicaciones de terceros pueden experimentar problemas de almacenamiento en búfer o ver el error "El siguiente contenido no está disponible en esta aplicación" al intentar ver un vídeo. Queremos hacer hincapié en que nuestras condiciones no permiten que las aplicaciones de terceros desactiven los anuncios porque eso impide que el creador sea recompensado por la audiencia, y los anuncios en YouTube ayudan a apoyar a los creadores y permiten que miles de millones de personas de todo el mundo utilicen el servicio de streaming. También entendemos que algunas personas prefieren una experiencia totalmente libre de anuncios, por lo que ofrecemos YouTube Premium.

YouTube avisa de que puede haber problemas de reproducción en aplicaciones que tratan de evitar los anuncios. Avisa por ello de que los usuarios que utilicen soluciones de este tipo pueden empezar a experimentar problemas a la hora de reproducir vídeos.

En Xataka

Cómo ver YouTube sin publicidad gratis en Android y Android TV

Pese a ello, no hay certezas sobre cómo pretenden realizar este bloqueo, ya que algunas apps como NewPipe no utilizan directamente la API de YouTube: obtienen los vídeos de la web y bloquean los anuncios.

Imagen | YouTube

En Xataka | YouTube amplía su ofensiva contra los bloqueadores de anuncios y deja claro que “infringen los términos del servicio”

-

¡Corred, insensatos! Si estáis esperando la expansión The War Within de World of Warcraft, ya podéis registraros para la Beta

Los jugadores de World of Warcraft nunca han tenido tanta batalla como ahora. Tras lanzar novedades en la Temporada del Descubrimiento de WoW Classic, el nuevo modo Plunderstorm (battle royale) y más recientemente conseguir más de dos millones de jugadores en los prerregistros en China, Blizzard ha activado la fase de inscripción para la beta de la expansión The War Within.

Si estáis interesados en jugar a la beta de The War Within, la próxima expansión de World of Warcraft (Retail), ya podéis inscribiros mediante la web oficial del juego. Los pasos son muy sencillos: entrar en la web, iniciar sesión con vuestra cuenta (la misma que Battle.Net), hacer clic en el botón "¡Inscríbete!" y rezar para ser seleccionados por Blizzard para tener acceso.

Por si no ha quedado claro, la inscripción NO asegura el acceso a la Beta. La imagen que compartimos bajo este párrafo, que pertenece a nuestro compañero Sergio Cejas (Beld), dice: "¡Gracias! Si te seleccionamos, te enviaremos un mensaje al correo electrónico". ¿Y a partir de cuándo deberíais echar un ojo a vuestro correo con regularidad?

No hay fecha concreta para la Beta de The War Within, pero sí tenemos algunas aproximaciones. El Roadmap de World of Warcraft señaló que debemos esperarla entre primavera y verano de 2024, concretamente entre Dark Heart (10.2.7) y el pre-parche de la expansión (11.0.1). Finalmente, la expansión propiamente dicha llegará entre finales de verano y comienzos de otoño de 2024. ¡Mucha suerte a quienes os inscribáis en la beta!

En VidaExtra | Iniciarme en World of Warcraft Classic con la Temporada del Descubrimiento ha sido todo un acierto. Ahora no quiero volver a retail

En VidaExtra | World of Warcraft y el incidente de la Sangre Corrupta: el increíble caso de la mayor epidemia de la historia de los videojuegos

En VidaExtra | Los jugadores de World of Warcraft que practiquen GDKP serán baneados para siempre: qué es este sistema y por qué no hay que utilizarlo

-

Los datos personales de miles de agentes de la Guardia Civil, expuestos por un ciberataque con ransomware

El pasado 22 de marzo de 2024, Medios de Prevención Externos Sur SL, una empresa encargada de realizar reconocimientos médicos a militares españoles (tanto miembros de la Guardia Civil como de las Fuerzas Armadas), sufrió un ciberataque ejecutado mediante el ransomware Lockbit 3.0, un malware que los cibercriminales usan para cifrar los archivos del sistema afectado... mientras ellos mismos acceden a dicha información.

El modus operandi habitual es exigir un rescate en criptomonedas para liberarlos, bajo la amenaza de venderlos en la Dark Web en caso contrario. Pero, ¿exactamente a qué clase de datos habrían tenido acceso con este hackeo?

¿Qué han robado?

Pues los ciberdelincuentes podrían haber accedido a datos confidenciales de los agentes de la Guardia Civil, que incluyen números de identificación profesional (TIP), números de teléfono móvil, direcciones de correo electrónico, fechas de nacimiento, sexo, puestos de trabajo, resultados de reconocimientos médicos y certificados de aptitud.

Se ha reportado que la información médica detallada, como operaciones, hábitos y lesiones, también estuvo potencialmente expuesta.

En Genbeta

Pagar por un ataque de ransomware tiene consecuencias: hay muchas opciones de que vuelvan a atacarte para sacar más dinero

"Ahora mismo, es difícil saber qué datos se han llevado y cuáles no", explican en El Español fuentes de la Guardia Civil, mientras que de los equipos de ciberseguridad del cuerpo recuerdan que, antes ataques ransomware como éste, resulta imposible conocer el verdadero alcance del robo de datos hasta que "no se entra en negociaciones con el atacante o hasta que se publiquen" los mismos.

¿Qué medidas se han tomado?

Tras el ataque, la empresa notificó lo ocurrido a la Guardia Civil e inició una colaboración con Telefónica para investigar y mitigar los daños. Se ha puesto ya en marcha un análisis forense para evaluar el impacto del ataque y la restauración de la información afectada. Además, se asegura que existen copias de seguridad que permiten continuar prestando servicios médicos.

Por ahora, la empresa, al igual que la propia Dirección General de la Guardia Civil, ha hecho un llamamiento a la calma, enfatizando que aún no hay evidencia confirmada de una fuga de datos.

Además, la empresa recuerda que ha iniciado un "cambio masivo de contraseñas" informando a los funcionarios de que deben entrar a su página web y clicar en "He olvidado contraseña" para poder cambiarla (lo cierto es que, a estas alturas, es un paso necesario, pero que de nada sirve si los datos ya se han filtrado).

¿Qué consecuencias puede tener?

El problema es que, más allá incluso de la grave amenaza a la privacidad de los agentes que podrían ver expuestos sus datos, también está en juego la seguridad nacional, dado el carácter sensible de los datos en cuestión: asociaciones profesionales de la Guardia Civil han expresado su preocupación sobre cómo este acceso no autorizado podría comprometer la seguridad personal y profesional de los agentes, revelando patologías o detalles personales que podrían ser utilizados en su contra.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | La Guardia Civil nos advierte de seis errores en los que caemos al elegir contraseñas

-

Hay gente defendiendo sacar a las patatas cocidas de nuestra dieta. La ciencia lo tiene claro: mala idea

Cada cierto tiempo y sin que esté muy claro el motivo, Internet se llena de artículos diciendo que médicos y nutricionistas recomiendan sacar algún producto de nuestra dieta. El patrón siempre es el mismo: se enumeran largas listas de problemas, se demoniza las preparaciones que lo contienen y se moraliza sobre su consumo. Diez minutos después, pasamos al siguiente alimento de la lista.

De tanto en cuanto le ha tocado a la patata cocida.

¿Qué tiene de malo la patata cocida? Son cuatro los argumentos que (repetidos de una u otra forma) se dan para afirmar que las patatas son "un alimento peligroso". El primero de ellos es que las solemos pelar y el segundo es que no son verduras. El tercero es que tienen un alto índice glucémico y fomentan la diabetes. El cuarto que no sacian el apetito. No quiero precipitarme, pero creo que ninguno de ellos tiene el más mínimo sentido.

En Xataka

Lo que realmente piden los médicos es eliminar de la dieta todas las tonterías que decimos sobre la comida

El primer argumento es la monda. O sea, lo de la piel sí que puede tener sentido, claro. Es verdad que con la piel, "eliminamos la mayor parte de la vitamina C que contienen, junto con la fibra y otros nutrientes". Eso quiere decir que, efectivamente, si es posible se recomienda consumir la piel.

Pero resulta casi más importante la forma de cocinarlo: de nada sirve dejarla la piel si sometemos a las patatas a un proceso de cocción muy agresivo (que desnaturaliza todo). Si de verdad nos preocupan los nutrientes como la vitamina C, lo mejor es cocinarlas al vapor o al horno (envueltas en papel de aluminio).

¿Y lo de la verdura? ¡Por supuesto que no son verduras (nutricionalmente hablando)! ¿De verdad hay que cree que lo son? Por si acaso, no. Las patatas no cuentan en recomendación de "consumir al menos cinco raciones de frutas y verduras al día".

Y es que la patata, por su composición, está mucho más cerca de las pastas y de los cereales que de las verduras hortalizas porque aporta una gran cantidad de hidratos de carbono, que es justamente lo contrario lo que suele suceder con ese grupo de alimentos. No obstante, tampoco hay que sacar las cosas de quicio. La mayor parte de la patata es agua y su componente calórico es moderado (con 88 calorías por cada 100 gramos). Como vemos, buena parte de lo que se habla sobre la patata son leyendas urbanas.

¿Es mala para la salud? Y entre las leyendas urbanas, la de que la patata tiene un elevado índice glucémico y fomenta la diabetes es seguramente la más extendida. Sobre todo, si estamos hablando de las patatas cocidas.

Este mismo diciembre se publicaba en el 'Journal of Medicinal Food' un ensayo clínico del Pennington Biomedical que analizaba el impacto de la patata en la salud de personas con sobrepeso, obesidad o resistencia a la insulina. Las conclusiones son bastante sólidas: en el contexto de una dieta equilibrada, "demostramos que, contrariamente a la creencia común, las patatas no tienen un impacto  negativo en los niveles de glucosa en la sangre".

Por supuesto que la patata es un problema. Pero lo es porque se ha convertido en un símbolo de la comida ultraprocesada. Basta con reparar la íntima relación entre este tipo de comida y el contenido total de azúcares añadidos de la dieta. El ejemplo de España es elocuente. El peso de la comida procesada en  nuestra dieta se triplicó entre 1990 y 2010 (pasando del 11% al 31,7%) mientras que, de forma paralela, el peso de los azúcares añadidos pasó del 8.4% de nuestra ingesta diaria de energía al 13%. 

Correlación no implica casualidad, pero (en este caso como en muchos otros) a algo apunta.

En Xataka

Las mentiras de la pirámide nutricional: de herramienta pedagógica a terreno de batalla corporativa

Así que, en realidad, el problema es todo lo demás. El problema es que estamos 'patologizando' la alimentación y promoviendo recomendaciones parciales que seleccionan cuatro estudios científicos para hacer afirmaciones taxativas. Nunca está de más recordar que no hay dietas milagro ni alimentos mágicos: la alimentación es un tema complejo y las recetas fáciles suelen ser poco más que marketing.

Y lo cierto es que la comida es algo demasiado importante para dejárselo al equipo de ventas de la patronal de turno.

Imagen | Unsplash

En Xataka | Así han ido invadiendo nuestra dieta los alimentos ultraprocesados: la evolución de tres décadas en un sólo gráfico

En Xataka | Unos investigadores japoneses creen tener la clave para salvar a 750.000 personas: comer muchas sardinas

*Una versión anterior de este artículo se publicó en mayo de 2023

-

Los creadores de Helldivers 2 bombardean los sueños de los jugadores: cuidado con las filtraciones y nada de personalizar armaduras

Llegan malas noticias a las trincheras de los helldivers desde el gobierno de SuperTierra. Los creadores de Helldivers 2, Arrowhead Game Studios, han aclarado un par de cuestiones a lo largo de los últimos días sobre las filtraciones y la solicitada transfiguración de armadura... que nosotros añadimos en nuestra lista de cosas que nos gustaría ver en el futuro del juego.

El desarrollador de Arrowhead Game Studios llamado Evil-Bosse en Discord ha respondido a una pregunta sobre las filtraciones. "No miro cosas de datamining, y evitaría enamorarme de ellas". Señala que algunas cosas son antiguas y descartadas, pero que otras acabarán llegando al juego. Este mensaje no niega la existencia del contenido filtrado, como el Exotraje Emancipador, pero ello no quiere decir que sea contenido pensado para llegar al juego. Hasta ahora, la mayoría de filtraciones (mechas, armas y armaduras...) lo ha hecho.

En Vida Extra

La obra maestra artística que parió FromSoftware está en PlayStation Plus y su remaster es el más soñado de la historia

Captura del Discord oficial de Helldivers 2, compartida por PCGamer

Por otro lado, el director de Helldivers 2, Johan Pilestedt, ha confirmado que no tienen planes de añadir transfiguración a las armaduras en el futuro. "No tiene sentido: el equipo se ve diferente porque tiene efectos diferentes. Cambiar uno por otro es como tener una manzana que sabe a tocino o al revés". Tiene sentido de cara al universo del juego, pero no le ha gustado a muchos jugadores. En realidad, suena a excusa para no hacerlo y es un hecho que al juego le falta mucha personalización en términos generales.

Ya os contamos que Helldivers 2 utiliza un sistema opuesto a Destiny 2, por ejemplo, que permite cambiar el aspecto de cualquier pieza armadura. Aquí, hay muchas armaduras a nivel estético, pero la mayoría repiten las mismas pocas habilidades. En lo personal, he rechazado adquirir muchas de la tienda porque sus habilidades son malas o directamente inútiles para mi estilo de juego. Veremos si mantienen su palabra cuando empiecen a descender los números, algo inevitable.

En VidaExtra | "¿Dónde está Karl?": el misterioso mensaje en código binario que apareció y desapareció de las redes de Helldivers 2. Pero, ¿quién es Karl?

En VidaExtra | Estaba acorralado, sin munición y medio muerto, pero Helldivers 2 hizo su magia: alguien creyó que mi vida valía la pena

En VidaExtra | La comunidad de Helldivers 2 ha creado tráilers más épicos que los oficiales gracias a Call of Duty: Black Ops 3 y un temazo atemporal

-

El Museo del Prado ofrece gratis espectaculares fotos de sus obras en resolución gigapixel: así puedes acceder a su visita virtual

El Museo Nacional del Prado ha puesto a disposición de los usuarios una completa visita virtual gratuita para poder ver desde nuestros dispositivos un gran número de sus obras. Lo mejor de todo es que podremos disfrutar de sus cuadros a resolución máxima, pudiendo contar con sorprendentes macrofotografías en las que da gusto hacer zoom hasta el infinito.

Según cuentan desde la nota de prensa oficial del Museo Nacional del Prado, se trata del proyecto más ambicioso de digitalización hasta la fecha. Y es que han conseguido transformar muchas de sus obras a gigapixel con super-alta resolución, pudiendo detenerse hasta en los detalles más pequeños desde las pantallas de nuestros dispositivos.

Visita virtual gratuita y con imágenes en alta resolución

La visita virtual del Museo del Prado es algo así como un Google StreetView donde vamos pasando por muchas de sus salas. Ya en la propia visita podemos hacer zoom hasta encontrar magníficos resultados. Sin embargo, si hacemos clic en algunos de los cuadros que cuentan con el icono de una cámara, éstos se mostrarán en gigapixel, pudiendo visualizar la obra al completo y con todo lujo de detalles.

Imagen: Museo Nacional del Prado

Según la publicación del Museo del Prado, para conseguir las imágenes finales, se han necesitado más de 26.000 fotografías tomadas de todas sus obras, además de los casi cuatro millones de archivos que componen la visita virtual y sus experiencias.

En Genbeta

Esta web es todo un museo del abandonware y juegos viejunos: lleva más de 20 años ofreciendo descargas gratuitas de programas

Para comenzar la visita virtual, debemos acceder a la web oficial del Museo del Prado a través de este enlace y, al hacer clic sobre ‘Accede a la visita virtual’, entraremos a una de sus salas. Para movernos por el museo, podemos utilizar los puntos que aparecen en pantalla y girar la cámara para ver las obras desde cualquier ángulo.

Imagen: Museo Nacional del Prado

También podemos acceder a cualquier sala rápidamente si presionamos sobre el minimapa que hay en la esquina inferior izquierda. Además, tal y como hemos mencionado, si hacemos clic en los iconos de cámara presente en algunas de las obras, accederemos al cuadro en formato gigapixel para verlo en su máximo esplendor y con todo lujo de detalles. Si así lo deseas, también puedes acceder a la visita mediante un casco de realidad virtual para amplificar aún más la sensación de inmersión.

Tal y como hemos mencionado, la visita es completamente gratuita, y desde cualquier dispositivo podremos acceder a un buen número de obras a máxima resolución. El sistema está sorprendentemente bien logrado, por lo que, si bien nunca podrá sustituir la experiencia de ir físicamente a este museo, es una gran oportunidad para disfrutar de las obras cuando no estamos presentes.

Imagen de portada | Museo Nacional del Prado

En Genbeta | La Unión Europea regala estos gigantescos mapas y publicaciones impresas: así puedes recibirlos en casa

-

Apple manda a China a uno de sus grandes directivos con una gran misión: convencer de que 8GB RAM son suficientes

El pasado mes de octubre, Apple renovó toda su gama de MacBook Pro con los Chip M3. Después, apenas hace un mes, le tocó el turno al MacBook Air. Tanto en la gama Pro como en la Air nos siguió sorprendiendo que los modelos base siguieran incluyendo 8GB de memoria unificada (RAM).

En la última entrevista concedida al medio chino IT Home, la vicepresidenta de ingeniería de Apple, Kate Bergeron, y Evan Buyze, miembro del equipo de marketing de productos de Mac, han respondido a unas preguntas muy interesantes.

Los 8GB de memoria en el Mac tienen su público

Sin ningún tipo de complejo, frente a la pregunta si consideran que en 2024 la memoria de 8GB de RAM es suficiente, la respuesta ha sido la siguiente.

Los 8GB de memoria son suficientes para realizar tareas comunes como navegar por la web, reproducir contenido en streaming y realizar ediciones ligeras de fotos y videos. Para este tipo de actividades, 8GB de memoria son una opción adecuada y proporcionan un buen rendimiento para el usuario promedio.

El precio del MacBook Air M3 empieza en 1299 euros y el MacBook Pro M3 en 2029 euros. Sí es cierto que desde Apple se han referido al MacBook Air en todo momento, y esto hasta cierto punto es entendible. Es la gama de entrada del Mac y para abaratar costes y aumentar ganancias, ofrecen 8GB de RAM en estos modelos. Lo que no es justificable es que en un MacBook Pro que supera los 2000 euros tenga el mismo procesador y memoria unificada que el modelo Air.

Respecto a esto, Apple guarda silencio, y es con mucha probabilidad que la nueva generación de MacBook Pro con Chip M4 empiece como mínimo con 18GB de memoria unificada.

En Applesfera

Chip M4, todo lo que sabemos sobre los nuevos procesadores de Apple

Hasta el año 2016, Apple ofrecía 4GB de memoria RAM en su MacBook Air

Esta historia no es nueva, y es que, por increíble que nos parezca, no fue hasta el 19 de abril de 2016 cuando Apple introdujo los 8GB de memoria RAM de base en sus MacBook Air. Ordenadores además que tenían procesadores Intel y eran mucho menos capaces que los actuales gracias a los avances de la memoria unificada.

¿Se hacía lo mismo en el 2016 que ahora? Muchos usuarios sí, otros no, pero yo creo que todos coincidimos que esos 4GB de RAM eran insuficientes como coincidimos ahora. Justificables o no es otra cosa, pero insuficientes.

Está claro que se puede vivir con 8GB de RAM como se hacía en el 2015 con los 4GB. Pero Apple debería promover todo lo contrario, y es que los Mac siempre han sido fuentes de inspiración para millones de personas.

Yo tengo un MacBook Air con 8GB de memoria RAM ¿de verdad es tan terrible?

Tengo un MacBook Air con Chip M2 en casa, y sí, con 8GB de memoria RAM. Se trata del modelo más simple que actualmente sigue a la venta. Mis tareas diarias son la redacción de artículos y navegación por internet. Además, subo unos cuatro vídeos al mes a mi canal de YouTube. Soy el prototipo de persona que Apple ha definido en la entrevista.

En Applesfera

MacBook Air M3 (2024), análisis: superpoderes para el Mac más bonito del mundo

Sí, se puede trabajar perfectamente con 8GB de RAM, cierto es que la memoria unificada y la propia gestión de memoria que hace macOS es muy buena. En ningún momento he sentido un realentecimiento ni falta de recursos, eso sí, dichos recursos están siempre al límite.

Basta con irse a la aplicación Monitor de Actividad para ver cuánta memoria tengo consumida con un uso normal. Es decir, Safari abierto, WhatsApp, el correo electrónico... Fácilmente siempre tengo ocupado 6GB de RAM. Lo que me deja entre uno y dos gigas libres para esas tareas más exigentes.

8GB de RAM en un MacBook Air M2

¿Qué sucede cuando edito vídeo? La línea de tiempo no va tan rápida como sé que podría ir, y los tiempos de exportación se aumentan mucho si lo comparo con mi MacBook Pro M2 Pro con 16GB. En aplicaciones algo más pesadas como puede ser Adobe Photoshop, alguna vez me he encontrado con un bloqueo de dicha App por falta de memoria. Por lo que si buscas un Mac para diseñar y usas los programas de Adobe, 8GB no son suficientes.

Adobe Photoshop bloqueado en un MacBook Air con 8GB de memoria RAM

Por lo que ¿Apple tiene razón? Sí y no, me explico, 8GB de RAM son suficientes para un uso básico. Ahora bien, no hagas mucho más allá o tu trabajo empezará a salir de una manera más lenta.

En Applesfera

Guía para elegir la memoria RAM adecuada para tu MacBook

Es por ello que en el MacBook Air lo veo justificable, aunque claramente me gustaría disponer de 16GB de base. Es con el MacBook Pro, un ordenador pensado para profesionales, cuando los 8GB no tienen justificación, y de hecho Apple ni se ha pronunciado esta vez en este aspecto.

Jugando en un MacBook Air M3 con 8GB de RAM. Se mantienen de forma estable los 30fps

Comparamos el MacBook Air con 8GB vs 16GB

Teniendo un MacBook Air M3 con 8GB de memoria RAM y otro idéntico pero con 16GB, ¿habrá muchas diferencias? El canal de YouTube de Max Tech se propuso darnos una respuesta y estos son los resultados. Realizaron varios tipos de test que te resumimos en la siguiente tabla.

La diferencia comienza a notarse cuando se le exige más al Mac, pero en tareas básicas como la navegación web se obtiene el mismo resultado. Por lo tanto, con 16GB estarías haciendo lo mismo que con 8GB. Y es por eso que Apple sigue vendiéndolos, porque como ellos mismos dicen, un usuario básico no notaría diferencia entre un MacBook Air que tenga 8GB o 16GB.

¿Cuándo cambiará esta tendencia? En el caso del MacBook Pro, estoy convencido de que pronto, en la próxima generación. En el caso del MacBook Air, en dos o tres años. Ya hemos visto en anteriores ocasiones cómo trabaja Apple con los tiempos.

En Applesfera | MacBook Air M3 (2024), análisis: superpoderes para el Mac más bonito del mundo

En Applesfera | Chip M4, todo lo que sabemos sobre los nuevos procesadores de Apple

-

Elon Musk dice que cobrar a los nuevos usuarios de X (Twitter) por publicar es la “única forma” de acabar con los bots

Elon Musk prometió derrotar a los bots si conseguía comprar Twitter (ahora X). El multimillonario finalmente se hizo con la red social de microblogging, pero el problema de estas cuentas automatizadas generadoras de spam sigue existiendo. Ahora, un año y medio después de la adquisición de la plataforma, Musk ha puesto sobre la mesa una peculiar idea para enfrentar la situación: que paguen más usuarios.

Hasta el momento, los únicos que pagan por utilizar X son aquellos que están suscritos a algunos de sus planes Premium. Se trata de propuestas que, en todos los casos, ofrecen ventajas como editar mensajes y hacer publicaciones más largas. El próximo paso de la red social sería cobrar a los nuevos miembros que deseen hacer publicaciones, limitando lo que se puede hacer sin pasar por caja.

Cobrar a los usuarios para combatir los bots

La novedad ha salido a la luz por este mensaje publicado esta tarde por el propio Musk: “Lamentablemente, la única forma de frenar el implacable ataque de los bots es con una pequeña tarifa por publicación para los nuevos usuarios”. El empresario estaba respondiendo a otro mensaje que hacía referencia a cambios en los términos del servicio que abrían la puerta a cobrar a los usuarios para ayudar a reducir el spam.

Musk también señaló que los bots actuales impulsados por inteligencia artificial pueden pasar fácilmente la prueba de “¿eres un robot?”, haciendo referencia al método CAPTCHA que tiene como finalidad impedir la utilización de plataformas online como redes sociales por parte de sistemas automatizados. Y, si bien CAPTCHA ha evolucionado generando puzzles con IA, no estaría siendo todo lo efectivo que se espera.

Cabe señalar que Musk no ha brindado detalles sobre cuándo se aplicaría esta nueva mecánica ni qué tarifas tendrían que pagar los usuarios. Sin embargo, X esta idea para combatir a los bots lleva funcionando como prueba piloto desde octubre del año pasado en Nueva Zelanda y Filipinas. En ambos países, los nuevos usuarios deben pagar 1 dólar al año para publicar, dar me gusta, responder y citar publicaciones. Los usuarios existentes, por su parte, pueden seguir utilizando la red social como antes sin pagar.

En Xataka

Hasta ahora, los usuarios que pagaban por estar verificados en X podían esconderlo. Eso está a punto de acabarse

Esta no es la primera vez que el también CEO de Tesla habla de esta idea. Según una conversación sobre inteligencia artificial mantenida el año pasado con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu "un bot cuesta una fracción de céntimo, pero, aunque [quien crea el bot] tenga que pagar... unos dólares o algo así, el coste efectivo de los bots es muy alto”. La idea sería hacer económicamente inviable la utilización de bots de spam.

Imágenes | Daniel Oberhaus (2018) | X

En Xataka | Si buscas trabajo, ahora puedes probar suerte en X. Porque al parecer ese es el plan de Elon Musk para la plataforma

-