Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
La Unión Europea ya tiene, definitivamente, su Ley de Inteligencia Artificial ( IA ). Después de años de negociación y de cambios, el Parlamento europeo ha dado hoy, finalmente, luz verde a la normativa, que entrará en funcionamiento en su totalidad a mediados de 2026. A estas alturas, lo único que queda es que los Estados miembro den su visto bueno al texto definitivo, algo que a estas alturas es poco más que un mero trámite, y que este aparezca publicado en el Diario Oficial de la UE; algo que ocurrirá, seguramente, antes de verano. Hecho esto, el reloj comenzará a correr para su plena aplicación en un plazo de dos años. La ley no busca regular la tecnología como tal; sino garantizar que su empleo en el mercado europeo sea seguro y acorde a los derechos de los ciudadanos. Por eso mismo, los sistemas se clasifican en distintos grupos en función de su potencial peligrosidad. Y algunos quedan prohibidos. Ese es el caso de aquellos que están destinados a la puntuación social -que se aplica en países como China-, la categorización biométrica de los ciudadanos para diferir raza, credo o ideología o el reconocimiento de emociones en el lugar de trabajo y en las instituciones educativas. Reconocimiento facial El uso de IA para la actuación policial predictiva -que se aplica normalmente en lugares con poco bagaje democrático- y la identificación biométrica remota en tiempo real , en lugares de acceso público por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad, también quedan prohibidas. Aunque, en este segundo caso, con excepciones. La tecnología se podrá emplear para la investigación de dieciséis delitos concretos; entre ellos, la lucha contra el terrorismo, la trata de blancas o la localización de desaparecidos o víctimas de secuestros. Por norma general, su uso está sujeto a la autorización previa de una autoridad judicial o administrativa independiente. Noticias Relacionadas reportaje Si Inteligencia artificial para 'entender' (al fin) a las administraciones públicas Helena Cortés estandar No Todas las novedades que va a anunciar Apple antes de la llegada del iPhone 16 R. Alonso El empleo de tecnología de reconocimiento facial en espacios públicos ha sido uno de los mayores puntos de disensión entre el Parlamento, que ya estaba bastante dividido en este punto , y el Consejo de la UE. El primero quería prohibir completamente su empleo, mientras que el segundo, finalmente, ha conseguido su aceptación bajo condiciones muy estrictas. El uso de sistemas de inteligencia artificial para la identificación biométrica remota posterior (identificación de personas en material de vídeo recogido previamente) de personas investigadas también requerirá de autorización previa. ChatGPT no se salva La normativa también recoge obligaciones especiales para los sistemas de IA alto riesgo, que deberán contar con protocolos adecuados de evaluación y mitigación de posibles peligros. Aquí se engloba el empleo de inteligencia artificial en infraestructuras críticas, en herramientas que otorguen acceso a educación, empleo y ayudas públicas y privadas o a la gestión de la migración, el asilo y el control fronterizo. La Ley de IA también afecta de lleno a herramientas movidas por inteligencia artificial, como ChatGPT , y a la tecnología que hay debajo de las mismas. De acuerdo con la normativa, estas herramientas deberán cumplir con obligaciones de transparencia. Por ejemplo, el contenido generado -da igual si es texto, audio, imágenes o vídeo- deberá ser marcado por los desarrolladores como 'creado con IA'. Las empresas también tendrán que cumplir con la normativa de derechos de autor para capacitar a sus herramientas. Estas también tendrán que compartir información con la UE sobre incidentes de seguridad y acerca del consumo de energía. «El texto de la ley es correcto y, además, se ha flexibilizado con el tiempo. Lo que me preocupa es que todas estas condiciones terminen afectando a la innovación en Europa», explica a este periódico Sergio Carrasco Mayans, jurista especializado en asuntos tecnológicos. De acuerdo con el experto, el que las compañías tengan que cumplir con tantas obligaciones puede dificultar que nazca en suelo comunitario una alternativa real a OpenAI y su ChatGPT. Un puesto al que, entre otras, aspira la startup francesa Mistral, que en diciembre de recibió una ronda de financiación de 385 millones de euros. Un largo camino Con la aprobación de esta ley, que aspira a convertirse en una fuente de inspiración para otras regulaciones pensadas para controlar los usos y desarrollos de la IA, la Unión Europea se adelanta a países como Estados Unidos, que sigue estudiando cómo manejar la tecnología. La normativa fue presentada por primera vez ante el Parlamento en 2021 y, desde entonces, ha sufrido numerosos cambios y se ha visto enormemente afectada por la estruendosa llegada de ChatGPT y demás soluciones de inteligencia artificial generativa a la red. El pasado diciembre, todavía bajo presidencia europea, el Consejo y el Parlamento alcanzaron un principio de acuerdo para la aprobación de la normativa; que en febrero fue respaldado por el Comité de Representantes Permanentes (COREPER) de los distintos estados que conforman la UE. La ley no será efectiva en su plenitud hasta 2026. Sin embargo, algunas de las obligaciones que contiene llegarán antes. Seis meses después de su entrada en vigor, que tendrá lugar en el momento en el que se publique en el Diario Oficial de la UE, los estados tendrán que ir eliminando progresivamente los sistemas prohibidos. Al año, las herramientas como ChatGPT deberán comenzar a compartir más datos y a demostrar que respetan las leyes de derechos de autor. La normativa fija multas por incumplimiento que pueden ascender hasta 35 millones de euros o el 7 % del volumen de negocios anual total a escala mundial del ejercicio financiero anterior.
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Ser sospechoso de simpatizar (o declararlo abiertamente) con intereses japoneses es una de las peores ofensas hacia la población China. Tanto es así, que una de las mayores empresas embotelladoras de agua y refrescos de China está viendo peligrar su negocio por el boicot de los nacionalistas chinos.
Zhong Shanshan es una de las personas más ricas de China gracias a la popularidad de Nongfu Spring, una de las empresas de agua embotellada y refrescos más consumida de China. Por ponerla en perspectiva, la embotelladora está valorada en 56.119 millones de dólares. El precio de sus acciones se ha desplomado ante la retirada de unos 3.800 millones de sus inversores.
El gran delito de la marca fundada por Shanshan no es otro que utilizar unas ilustraciones de estilo japonés en las etiquetas de sus botellas, lo que le ha servido para ganarse calificativos de antipatriótica y amigable con los japoneses.
La ofensa antipatriótica a China…que en realidad no es tal
Pese a que la compañía ha declarado que los templos que aparecen en la etiqueta no son japoneses, sino que son chinos, y que el texto en la botella trata sobre la cultura del té japonesa originaria de China. Sin embargo, eso no ha servido para aplacar la ira de los usuarios chinos, que se ha escenificado llamando al boicot desde las redes sociales y mostrándose a sí mismos vertiendo el agua o usándola para fregar el inodoro o el suelo.
El texto que se incluye en la etiqueta junto a la representación de un templo budista, hace referencia a que, en 1267, el monje japonés Nampo Jomyo estudió el budismo y la ceremonia del té en el templo Jingshan en Hangzhou, provincia de Zhejiang, en el este de China. Supuestamente, desde ese templo se introdujo el té verde al vapor en Japón, lo que finalmente condujo a la creación del matcha.
Botella de té de Nongfu Spring.
Algunos establecimientos de la cadena 7-eleven del este de China han anunciado que retirarán los productos de la popular marca de agua y refrescos de sus estanterías. La reacción de la cadena de tiendas se produce ante el temor de sufrir represalias y el llamamiento al boicot en las redes sociales se extienda también a su cadena.
“Cesaremos la venta de productos relacionados de Nongfu Spring. Los productos de todos los países están disponibles para su compra, pero los artículos que respaldan los halagos de las empresas chinas hacia el comportamiento de Japón no se venderán”, declaraba un representante de la cadena de tiendas a Global Times.
En contrapartida, la furia vertida en las redes sociales hacia Nongfu Spring está ayudando a incrementar las ventas de su competidor Wahaha, ya que los usuarios comparten publicaciones en los que aparecen consumiendo los productos de Wahaha y lanzando proclamas patrióticas contra Nongfu Spring.
No es la primera vez que la opinión pública China incendia las redes (o lo que surja) ante la mínima sospecha de afrenta a su sentido patriótico. Según publica Fortune, en 2018, la marca de moda Dolce & Gabbana tuvo que afrontar una crisis similar ante una supuesta ofensa al pueblo chino por incluir unos palillos en una de sus campañas, mientras que Apple tuvo que lidiar con el boicot de los usuarios por publicar en su web la imagen de un asiático con una coleta, que los usuarios interpretaron como una burla al usar un estereotipo.
Ni Huawei, uno de los buques insignia de la tecnología china se ha salvado de la furia de los nacionalistas chinos, cuando le puso el nombre “Kirin” al procesador que equipan sus dispositivos, en alusión a una criatura de la mitología japonesa.
El odio cerril del pueblo chino hacia los japoneses se vio alimentado por las atrocidades que los nipones llevaron a cabo contra el pueblo chino durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa que tuvo lugar entre 1937 y 1945, descrita como el ‘Holocausto asiático’. Durante esa guerra, se estima que los japoneses exterminaron a poblaciones enteras y cometieron crímenes de guerra y torturas contra una población que utilizaron como conejillos de indias para experimentar.
El sentimiento antijaponés de la población ha sido avivado en ocasiones desde las propias instituciones chinas para presionar a intereses japoneses en el país.
En Xataka | La CIA creó hace décadas la guía perfecta para sabotear economías. Hoy es una lección para cualquier empresa
Imagen | Flickr (bfishadow)
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
El Parlamento Europeo acaba de dar luz verde en la votación a la aprobación de su primer Reglamento de Inteligencia Artificial. Con el precedente del libro blanco publicado en 2020 y propuesto 0ficialmente por la Comisión Europea en abril de 2021, el devenir de los acontecimientos desde que ChatGPT y compañía llegaron a nuestras vidas dio más sentido a su tramitación.
Con 523 votos a favor, 46 en contra y 49 abstenciones, la Ley de IA europea ya es una realidad. No hay precedentes similares a esta nueva Ley en otras regiones, así que desde el Parlamento Europeo consideran que este texto no es solo un nuevo marco legal, sino también un referente mundial para regulaciones similares en otros territorios, que de hecho ya están preparando sus marcos regulatorios.
Dos objetivos y cuatro niveles de riesgo
Este primer marco regulador de la Unión Europea para la Inteligencia Artificial tiene dos objetivos principales que marcan cómo se debe encarar esta disciplina en territorio europeo, un ying yang que busca lograr el equilibrio entre innovación y protección.
- Seguridad para la ciudadanía, garantizando que los sistemas de IA usados en la UE e introducidos en el mercado europeo sean seguros y respeten los derechos de los ciudadanos.
- Estimular la inversión y la innovación en el ámbito de la IA en Europa.
Además, la institución hace un matiz importante que sirve como aviso para navegantes: "La ley regulará la IA en base a sus riesgos. Cuanto mayor sea el riesgo, más estrictas serán las normas". Un mantra que ha marcado todo el texto.
Imagen: Xataka.
Lo primero es determinar qué es una IA y qué no. Aunque suene sencillo a nivel técnico, es importante definir bien qué distingue a una IA de otros software más sencillos, estableciendo criterios claros para entender a quién aplica la nueva Ley. Y la definición escogida es la que proporciona la OCDE:
La OCDE define un sistema de IA como un sistema basado en una máquina que, para un conjunto dado de objetivos definidos por el ser humano, hace predicciones, recomendaciones o decisiones que influyen en entornos reales o virtuales.
La Ley también tiene otros matices: no se aplica a ámbitos fuera del ámbito de aplicación del Derecho Europeo y no afectará a las competencias de los Estados miembros en materia de seguridad nacional. Tampoco a los sistemas usados exclusivamente con fines militares o de defensa ni a los empleados con fines "de investigación e innovación", dando así más cancha tanto a la seguridad nacional de cada país como al I+D.
Dragoş Tudorache. Imagen: Parlamento Europeo.
La mirada a largo plazo de esta Ley deja una incógnita, y es si el salto cuántico que en algún momento llegará podría dejarla obsoleta. "Hay que pensar en los saltos cuánticos que se pueden dar en esta tecnología, hay que pensar en cuando esa tecnología nos sorprenda con su capacidad: tendremos algún tipo de inteligencia generada artificialmente y ahí tendremos que pensar en las consecuencias morales de esa evolución", ha explicado en el Parlamento Europeo Dragoş Tudorache, del partido liberal Renew y presidente del comité especial de IA.
"Hay que conseguir que aterrice este conjunto de normas. Necesitamos conseguir una armonía en la aplicación. Después de las elecciones, en la nueva legislatura, tendremos que abrir una vía de aplicación y ofrecer certidumbre a los ciudadanos europeos", ha añadido Tudorache.
Brando Benifei. Imagen: Parlamento Europeo.
Este marco regulatorio ha sido desarrollado en medio de numerosas presiones. Brando Benifei, uno de los miembros del comité especial de IA, del partido socialdemócrata S&D, ha admitido que ha recibido "muchas presiones en materia de derechos de autor", en referencia no solo a las grandes tecnológicas, sino también a la industria audiovisual.
En esta nueva Ley también se han establecido varios criterios horizontales de protección para determinar cuándo un sistema de IA puede causar daños a la sociedad: si se detecta uno que encaje en estos criterios, estará supeditado a varios requisitos y obligaciones para poder acceder al mercado europeo.
Dentro de quienes caigan en ese lado de la defnición, los que sean considerados como "riesgos inaceptables" quedarán directamente prohibidos. La UE ha puesto algunos ejemplos de casos así: los sistemas orientados a la manipulación cognitiva conductual o el rastreo indiscriminado de imágenes faciales extraídas de la Web.
Es decir, la prohibición del uso de IA para la manipulación o la vigilancia masiva. Los considerados como una amenaza para la seguridad y los derechos de las personas. Las únicas excepciones, muy delimitadas y procotolizadas, tienen que ver con usos de extrema urgencia que requieren una autorización judicial.
Los sistemas de IA que supongan un riesgo alto estarán sometidos a estrictos requisitos y certificaciones, y no podrán comercializarse hasta que el organismo regulador les dé su aprobación. Y si durante el ciclo de vida de dicho sistema se le aplican cambios relevantes, tendrán que volver a pasar todo el trámite antes de ponerlo en el mercado.
Los de riesgo limitado solo están sometidos a requisitos de etiquetado para aclarar que se trata de sistemas de IA, y los de riesgo mínimo tienen permitido el uso libre sin requisitos ni obligaciones.
Imagen: Xataka.
La versión final de este texto —a falta de modificaciones de última hora, únicamente de caracter técnico—, presentada a finales de enero en el Consejo de Ministros de la Unión Europea, encontró ciertas resistencias por parte de algunos países por los escasos plazos para analizarla, pero finalmente obtuvo luz verde hasta devenir en la recién lograda aprobación.
La eterna búsqueda de un equilibrio
En este proceso, que comenzó con un borrador menos que poco convincente, ha habido también ciertas resistencias a un enfoque duro y centrado de más, a su entender, en la protección del usuario a costa de una mayor permisividad para los grandes modelos de IA.
Concretamente fueron Francia, Alemania e Italia quienes pidieron un régimen más ligero para ellos de cara a no cortar las alas de las empresas emergentes en IA nacidas en suelo europeo, como Mistral AI (francesa) o Aleph Alpha (alemana). Otros países como Austria o Eslovaquia también han mostrado reticencias o han solicitado algunas aclaraciones, si bien la posición de un mismo país ha podido variar durante el recorrido de este marco regulatorio.
No obstante, el Parlamento Europeo se mantuvo unido en un enfoque estricto para estos modelos, con un enfoque escalonado, reglas horizontales para cada modelo y obligaciones para los que considera que llevan un riesgo inherente.
La última fase de confección de este texto coincidió con la presidencia española (segunda mitad de 2023) y belga (desde este pasado enero). Esta última, ante las reservas de Francia, Alemania e Italia, mantuvo los ajustados plazos que se venían manejando de cara a no demorar más la votación ni facilitar modificaciones a causa de esas presiones.
El contexto es importante: la legislatura está a punto de finalizar, las próximas elecciones europeas son en junio y se ha hecho un esfuerzo final para poder aprobar este marco regulatorio para la IA antes de dicha fecha.
Francia, la nación que más tensiones provocó en este sentido, terminó quedándose sola en sus fricciones ya que Alemania primero e Italia después dieron su conformidad con el texto. En este último caso, presumiblemente jugó un papel importante su presidencia —rotativa— del G7, donde la IA tiene un mayor foco que nunca.
En cualquier caso, las exigencias francesas han pasado por una implementación que garantice que el desarrollo de modelos competitivos, que puedan hacer frente a los de Google, OpenAI y compañía, no se vea obstaculizado.
Es decir: que esta nueva regulación no sobrecargue a las empresas de obligaciones sino que las equilibre con la protección de sus secretos comerciales. Algo especialmente valioso para pymes y startups, con muchos menos recursos que poder dedicar a los trámites burocráticos. Sobre todo si les termina suponiendo una reducción de su nivel de innovación y competitividad, o directamente provoca un éxodo extracomunitario de tecnologías emergentes de IA.
Y ese es el asunto que más vueltas ha hecho dar hasta llegar a la versión final, en la que todo el mundo ha tenido que dar su brazo a torcer en cierta medida para poder sacar adelante esta nueva Ley: el equilibrio, la búsqueda constante del nivel que pondere la protección del ciudadano europeo con la competitividad y la innovación.
En Xataka | Google está en una encrucijada. Y la culpa la tiene un Sundar Pichai que ha perdido algo crucial para triunfar
Imagen destacada | Xataka
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Ha pasado una semana desde que os contamos que DC tocará los orígenes del Caballero Oscuro en la nueva serie de cómics llamada Batman: Dark Age. Ahora le toca el turno a su archienemigo: el Joker. Tiene lugar en una nueva historia llamada Batman / Dylan Dog #1, cuyo volumen se conoce en España como Batman Dylan Dog: La sombra del Murciélago.
Si nos ceñimos a las viñetas, los orígenes del payaso maniaco tienen lugar durante una pelea contra Batman en la industria de ACE Chemicals. Entonces, Joker era un ladronzuelo llamado Capucha Roja. La pelea acaba con Joker cayendo en uno de los toneles de productos químicos, lo que provoca sus curiosas características físicas y su descenso a la locura más absoluta.
¿Cómo esta colaboración trastoca el universo de DC? Batman y Joker se alían con dos personajes conocidos de Barbara Baraldi y Sergio Bonelli Editore: Dylan Dog, un investigador de lo oculto (Jack el Destripador, El Hombre Invisible y otros mitos conocidos) inspirado en el poeta galés Dylan Thomas, y el villano Doctor Xabaras.
El Doctor Xabaras invita al Joker a Londres después de caer en los químicos de ACE Chemicals y acaba siendo el catalizador de la locura del payaso. En esta nueva versión de sus orígenes, Joker atribuye el mérito de su estado a las enseñanzas y consejos de Xabaras. De hecho, se deja claro que podría haberlo curado, como indica el medio ScreenRant. Batman viaja a Londres para unirse a Dylan y acabar con esta nueva malvada colaboración.
En VidaExtra | Nunca olvidaré cuando el mayordomo de Batman casi mata a Superman de una paliza por pasarse de listo
En VidaExtra | He vuelto a mi infancia y me he reconciliado con Superman después de dos décadas en el olvido, pero Warner Bros. me impide disfrutarlo
En VidaExtra | Marvel Unlimited vs. DC Universe Infinite: las suscripciones de cómics online frente a frente
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Para una tortilla de patatas, tenemos tres tipos de comensales: los que la prefieren con cebolla, los que prefieren que no lleve y a los que les es indiferente. Con las actualizaciones de iOS también tenemos tres tipos de usuarios: los afortunados que notan una mejora de batería en sus iPhone, los que la notan igual y los que perciben una peor autonomía. Pues a diferencia de lo que les ocurre a los equivocados sincebollistas, para ahorrar batería en el iPhone sí hay solución.
Llevamos ya más de una semana con iOS 17.4 entre nosotros y personalmente he leído opiniones de todo tipo. Para aquellos que lo notan igual o incluso mejor, felicitarles e instarles a cruzar los dedos para que siga así. Para aquellos que la perciben peor, les recomiendo aplicar una serie de ajustes que aumentarán la batería del iPhone. No son milagrosos y obviamente no gusta tener que recurrir a ellos, pero poco más se puede hacer ahora que Apple ha dejado incluso de firmar iOS 17.3.1.
Si has actualizado hace poco, ten aún un poco de paciencia
Aunque iOS 17.4 salió el 5 de marzo, es posible que hayas actualizado hace poco. Si apenas han pasado dos o menos desde que actualizaste, que la batería dure menos puede ser normal. Con cada actualización se han de indexar muchos datos que, aunque en segundo plano, consumen mucho. Por tanto, es recomendable esperar un poco más para hacer un veredicto acerca de si ha mejorado o no la autonomía con esta actualización.
Controla tú mismo el brillo de la pantalla y otros elementos
Uno de los elementos que más consumo de batería provocan en el iPhone es la pantalla. Al fin y al cabo es lo que más energía requiere y un brillo alto puede ser perjudicial. De forma automática el iPhone no siempre controla bien este aspecto y a veces entrega un mayor brillo del necesario, así que es recomendable que vayas a Ajustes > Accesibilidad > Pantalla y tamaño del texto > Brillo automático y lo desactives para ser tú quien, a través del centro de control, lo maneje.
De igual forma es interesante también usar el modo oscuro y sobre todo si tu iPhone tiene un panel OLED, dado que en ellos el color negro no consume apenas energía. También conviene desactivar el modo de pantalla siempre encendida desde Ajustes > Pantalla y brillo (si tienes un iPhone 14 Pro, 14 Pro Max, 15 Pro o 15 Pro Max). También en modelos 'Pro' desde el iPhone 13 Pro en adelante, bajar la tasa de refresco puede ser una buena idea, pudiendo aplicarlo desde Ajustes > Accesibilidad > Movimiento > Limitar frecuencia de fotogramas.
Desactiva la localización de las apps que no lo necesiten
Estar constantemente enviando la ubicación a los servidores de una app consume batería y no poca precisamente. No hace falta desactivarla por completo, aunque sea la mejor forma de evitar cualquier consumo en este sentido, pero sí al menos limitarla en algunas aplicaciones en las que no se necesita.
Porque sí, que apps como Google Maps accedan a la localización no es sólo interesante, sino imprescindible en algunos usos, pero no es necesario que envíe ese dato incluso cuando no la usamos. Así que puedes entrar en Ajustes > Privacidad y seguridad > Localización e ir viendo una por una todas las apps, pudiendo desactivar por completo este ajuste o, como en el caso de apps de GPS, mantenerlo en 'Cuando se use la app'.
El modo bajo consumo no hace milagros, pero ayuda mucho
Si entras en Ajustes > Batería verás la opción de activar el 'Modo de bajo consumo', cuyo indicativo más claro es que el icono de la batería del iPhone se vuelve naranja. Este modo por sí solo no es quizás suficiente para ahorrar muchísima batería, pero sí ayuda en momentos concretos.
Eso sí, debes conocer qué restricciones se aplican al activarlo y es que se dejan de recibir notificaciones push de apps nativas como 'Mail', se detiene la sincronización de fotos de iCloud, se restringe la cobertura 5G y también se baja la tasa de refresco en los iPhone que admiten los 120 Hz.
Observa las apps que más batería están consumiendo
Nuevamente entrando en Ajustes > Batería podrás ver un gráfico con las apps que más consumen. Puede que te encuentres una sorpresa al ver que hay una app que, pese a no usar apenas, está consumiendo mucha batería. En ese caso conviene actuar desinstalándola por completo o gestionando su permiso de envío de localización para ver si es eso lo que ocurría.
Desactiva las descargas en segundo plano
Una función interesante de tu iPhone es que de forma automática va descargando actualizaciones de las apps para que no te tengas que molestar en buscarlas. Sin embargo, esto provoca un consumo incluso si no se descarga nada, dado que el simple hecho de estar buscando continuamente actualizaciones ya conlleva un consumo.
Pues bien, si entras en Ajustes > App Store podrás desactivar estas descargas automáticas, incluyendo que las apps puedan actualizar su contenido cuando no se están usando. La forma de actualizar las apps manualmente es entrar en la App Store, pulsar en tu foto y deslizar hacia arriba para que aparezcan las nuevas actualizaciones disponibles. Es algo más tedioso, pero tampoco es complicado.
Desactiva el "Oye, Siri"
Que el asistente del iPhone pueda responder a nuestras preguntas o realizar las acciones que pidamos sin tocar siquiera el iPhone está bien, pero es otro elemento que consume batería. Piensa que al final el iPhone está en constante escucha. Sí, es privado y no es que una persona real esté al otro lado escuchando todo lo que hablas, pero que el propio iPhone esté pendiente todo el rato por si escucha "Oye, Siri", consume mucho.
Para desactivarlo basta con que vayas a Ajustes > Siri y Buscar y que desactives esa opción, que es la primera que aparece en el menú.
No te obsesiones y tampoco apliques todas las recomendaciones de por vida
Por supuesto, existen más formas de ahorrar batería en el iPhone, aunque las comentadas aquí son las más certeras. No obstante, tampoco conviene aplicarlas todas a la vez y durante un tiempo prolongado. No pasa nada si lo haces, pero al final estarás condenando tu experiencia de uso al rebajar las prestaciones que ofrece iOS.
Así mismo, cuando llegue una nueva actualización es posible que se resuelvan los posibles problemas ocasionados por iOS 17.4, así que será un buen momento de probar qué tal va el consumo sin aplicar ninguna restricción.
En Applesfera | Con este truco consigo subir la salud de batería del iPhone
En Applesfera | Cuánta batería tiene el iPhone: modelos y cantidad de mAh en cada uno
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Gracias al uso de la IA, los vendedores podrán importar vídeos, incluir códigos de descuento y personalizar anuncios en Facebook e Instagram.[…]
La entrada Meta incorpora nuevas opciones de vídeo, recordatorios y promociones en Advantage Suite aparece primero en Marketing 4 Ecommerce.
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Los españoles aprovechamos los permisos de paternidad. Mucho. Casi en su totalidad, como demuestra el estudio que acaba de dedicar a la materia un grupo de investigadoras de ESADE. La gran pregunta que deja botando ese informe, más allá de cuánto, cuándo, dónde y cómo los españoles estamos disfrutando de esa prestación es… ¿Lo hacemos de forma adecuada? ¿Está sirviendo para que los padres se involucren más en el cuidado de sus hijos? El análisis deja la duda sobre la mesa recordando una cifra clave: 12 de las 16 semanas de permiso paterno, el 75% del tiempo disponible, se disfrutan mientras la madre está aún en casa.
Así pues… ¿Le estamos sacando todo el provecho?
España, la más "generosa". Esa es una de las primeras lecturas que deja el informe de ESADE, que constata que durante los últimos años los permisos de paternidad en España se han ampliado "hasta convertirse en los más generosos" de la treintena de países que forman la OCDE. Desde 2021 los españoles disfrutamos de 16 semanas, lo que equipara el permiso paterno al de maternidad y corona las reformas que se han ido sucediendo desde 2017. Hasta ese año y desde marzo de 2007, las empresas concedían a los padres solo dos semanas libres.
Aunque España figura en el noveno puesto del ranking del total de "permisos remunerados" para padres —lo que incluye otras prestaciones—, por detrás de Francia, Portugal o Bélgica, si nos fijamos expresamente en los de paternidad nuestro país ocupa el primer lugar. Al menos según el estudio de ESADE, que ha consultado los registros acumulados por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la Tesorería General (TGSS) entre comienzos de 2016 y 2022.
Disfrutando de las 16 semanas. Aunque los trabajadores españoles puedan disfrutar de permisos de paternidad de 16 semanas, no todos esos días se gestionan igual. O dejan al menos el mismo margen de actuación. Las seis primeras semanas de permiso son obligatorias. A partir de la séptima el empleado ya tiene mayor libertad a la hora de organizar su tiempo y decidir cómo quiere aprovecharlo.
Siempre y cuando no deje pasar más de un año desde el nacimiento del bebé, un padre puede gestionar con holgura las 10 semanas de permiso no obligatorio. Y eso pasa por fraccionarlas —alternándolas con períodos en los que se reincorpora a su puesto— o incluso usarlas a tiempo parcial, combinándolas con horas de trabajo.
¿Qué muestra el estudio? De entrada, que habitualmente los padres consumen casi todo el permiso que les permite la ley, rozando el tope de 16 semanas. De hecho en enero de 2022 la comunidad con el menor promedio de duración fue Extremadura y su marca era de 15,04 semanas. La opción que apenas triunfa es la del permiso parcial, que lo combina con horas de trabajo: solo el 4,5% se decantó por esa vía.
Dividiendo el permiso. En lo que parece haber mucho menos consenso, al menos según ESADE, es en cómo gestionar las semanas de permiso no obligatorio, aquellas que siguen a la sexta. A partir de ese momento el trabajador puede fraccionarlas y alternarlas con días en los que regresa a su puesto. Con el paso del tiempo esa opción parece ir ganando adeptos: si en abril de 2019 representaban cerca del 30%, en enero de 2022 suponían ya el 52%. "Este comportamiento difiere del de las madres, ya que un porcentaje muy bajo, inferior al 5% durante todo el período, decide fraccionar su permiso", concluyen las investigadoras.
La restante mitad de los padres, cerca del 50%, hace coincidir todo su permiso para simultanearlo con el de las madres. El análisis de ESADE refleja cómo ha variado la tendencia entre los hombres a lo largo de los últimos años, sobre todo tras la reforma de 2019 que extendió el permiso de cinco a ocho semanas.
La conclusión de las expertas, y así lo deslizan en su estudio es clara: "A medida que se van popularizando y las familias entienden su funcionamiento, más hogares se acogen a la posibilidad de fraccionar el permiso para alargar el número total de semanas que alguno de los progenitores puede estar en casa con el menor".
Pero… ¿Qué implica eso? He ahí la clave. En su estudio las investigadores de ESADE dejan un toque de atención: hay un cambio claro en el fraccionamiento de los permisos y la forma en cómo los estamos organizando tienen ciertas ventajas, pero también pueden desvirtuar parte del fin con el que se pensaron. Y el motivo es muy sencillo: en promedio y desde 2021, los padres disfrutan la mayor parte de sus permisos de forma simultánea con la madre. Para ser más precisos, se da esa circunstancia en 12 de las 16 semanas disponibles, el 75% del tiempo.
La factura de los solapamientos. "Aún el 75% del permiso por paternidad se disfruta mientras la madre también está en casa", recoge el estudio, que advierte de las implicaciones: "Aunque existe evidencia de que la presencia del padre en casa en los primeros meses después del parto puede tener efectos positivos para la salud de la madre, esta tendencia también puede limitar el efecto positivo de la política en aumentar la involucración del padre en el cuidado de los menores".
La duración de los permisos paternos y su equiparación con el de los maternos tiene otra lectura clave: su efecto para frenar la discriminación laboral. "También se esperaría que la equiparación del permiso de paternidad con el de maternidad provoque cambios en las expectativas de las empresas sobre las diferencias entre padres y madres en términos de la duración de los permisos, la reducción de la jornada laboral o incluso el abandono del empleo después de dar a luz. Esto podría reducir la penalización de las madres en el mercado laboral (child penalty), reduciendo así la brecha de género asociada a la llegada de los hijos".
Dime dónde vives… Y te diré cómo y cuánto disfrutas las semanas de permiso. Al fin y al cabo que ESADE aporte una fotografía general no significa que no haya diferencias relevantes entre regiones. Las hay. Y profundas. Por ejemplo, mientras en Canarias, Andalucía y Extremadura apenas el 35-45% dividen sus permisos, en áreas como Navarra, La Rioja o País Vasco se decanta por esa opción un porcentaje muy superior de hombres, aproximadamente el 70%. La explicación tiene más que ver con sus tejidos empresariales que con la latitud o la geografía.
"Mientras que no vemos diferencias notables en la duración del permiso de paternidad entre comunidades o sectores, sí observamos importantes diferencias en el porcentaje de padres que decide fraccionar el permiso de acuerdo a estas dos dimensiones —recoge—. Esta variación tanto territorial como sectorial sugiere que ciertos aspectos de su uso siguen estando determinados, o bien por características de los padres (por ejemplo, nivel educativo o renta), o bien por las de los empleos que ocupan, donde puede variar la aceptación o facilidad de fraccionar el permiso".
La clave: el tipo de empleo. La explicación estaría por lo tanto más que en el tipo de empleo que en dónde se ejerce, lo que no quita que las diferencias de peso de los sectores económicos entre regiones pueda alterar la foto final. Empleados de la hostelería y agricultura son los que menos fraccionan sus permisos. En el polo opuesto están los profesionales del sector de la información, la comunicación y actividades financieras. Entre ellos más del 70% acaba dividiendo sus permisos.
"Sugiere que el fraccionamiento del permiso es una práctica más habitual en los sectores más competitivos y con trabajadores con más nivel de formación", desliza: "Los patrones sugieren que la distribución del tiempo de permiso está influida por factores como el nivel educativo o ingreso de los padres, o las características del empleo, como la aceptación o facilidad para dividir el permiso."
Menos diferencias hay en la duración de los permisos. Mire la región que se mire del país, las diferencias que pueda haber entre unas y otras resultan mínimas. En todas los padres disfrutan de media casi las 16 semanas que les otorga la ley, con diferencias mínimas entre comunidades, que no suelen llegar ni a la semana. La foto puede variar de nuevo entre sectores: si las industrias extractivas los permisos suelen durar, de promedio, 14,01 semanas, en sanidad y servicios sociales el dato se dispara ya a 15,68 y en las actividades territoriales se sitúa en 16.
Intransferibles y bien remuneradas. Y es así, aclara la propia ESADE, por una combinación de circunstancias, perfectamente identificadas. "El hecho de que en España los padres estén disfrutando de media de casi todas las semanas disponibles se debe a la combinación de tres factores: el hecho de que no sean transferibles al otro progenitor; la generosidad de su retribución (100% del salario); y la obligatoriedad de las seis primeras semanas tras el nacimiento del menor", recoge el análisis tras recordar que lo de aprovechar todas las semanas de permiso de paternidad "no es necesariamente la norma" en los países vecinos.
Imágenes | Kelly Sikkema (Unsplash) y ESADE
En Xataka | Los paritorios vacíos: España se ha convertido en el laboratorio europeo de la segunda transición demográfica
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Vamos a explicarte qué es el cardsharing, un método para acceder gratis a partidos de pago que entidades como LaLiga están intentando combatir. Básicamente, para intentar acceder a los partidos de pago suele haber dos métodos, usar las IPTV para verlos en emisiones de otros países y el cardsharing.
En este artículo, empezaremos explicándote qué es exactamente el Cardsharing, y también te explicaremos de una forma breve cómo funciona. Luego, pasaremos a explicarte por qué está siendo perseguido.
Qué es el Cardsharing
El Cardsharing es un método para compartir tu acceso a servicios de pago que funciona mediante decodificadores. Básicamente, un usuario legítimo de un servicio comparte los datos suficientes para que otros puedan acceder a él, en ocasiones lucrándose ilícitamente a cambio de ello.
Este método se utiliza con servicios de pago que funcionan con un decodificador que requiere una tarjeta de cliente para poder usarse, como por ejemplo el Servicio por satélite de Movistar Plus+. Este usuario, ofrece su tarjeta de cliente por Internet, casi siempre a cambio de dinero.
Luego, tienes a otros usuarios que adquieren decodificadores no oficiales modificados para poder insertar los códigos de las tarjetas. Entonces, obtienen estos códigos por algún canal, y los introducen en el decodificador para poder acceder a los contenidos sin tener que suscribirse al servicio.
Por qué se persigue el cardsharing
La polémica del cardsharing es que entidades como LaLiga lo están persiguiendo, y no solo buscan poder identificar a los usuarios que adquieren los códigos o que tienen decodificadores alterados, sino que también quieren poder identificar a los usuarios que comparten los datos de sus tarjetas.
Esto es así porque lo consideran un acto de piratería digital, tanto el defraudar la suscripción a un servicio accediendo a un contenido de pago sin pagar, como el ganar dinero a base de difundir tus datos de cliente para que otros puedan acceder con ellos.
Esto no es lo mismo que invitar amigos a tu casa a ver el contenido de un servicio al que te has suscrito, ni siquiera a ir a casa de alguien con tu decodificador para acceder. Aquí, estamos hablando de difundir estos códigos por Internet, y en casos incluso venderlos tanto a particulares como a establecimientos.
Un auto judicial del Juzgado de lo Mercantil número 8 de Barcelona autoriza a LaLiga a solicitar a los operadores los datos que necesitan para identificar a los particulares que ofrecen sus datos. Los datos que los operadores están obligados a facilitar son los siguientes:
"Los datos personales de quienes comparten ilícitamente sus contenidos, es decir, únicamente de los 'cardsharers' que re difunden a terceros la señal y obtienen un lucro con ello y no, por tanto, de los que únicamente defraudan la cuota".
Sin embargo, las técnicas del cardsharing también pueden ser utilizadas para que un cliente pueda acceder a los servicios que está pagando en otra vivienda, como por ejemplo al estar de vacaciones. Por eso, la persecución estará más en las prácticas del intercambio de datos en la red, y en compartirlos con otras personas diferentes, sobre todo cuando se lucran al hacerlo.
En Xataka Basics | Movistar Plus+ para no clientes de Movistar: qué es, cuánto cuesta, canales, servicios adicionales y cómo contratarlo
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Hace algo más de un mes Sony anunció que los usuarios de regiones muy concretas del globo tendrían acceso a una versión beta del software de PS5. Ahora, al fin la compañía japonesa ha abierto la posibilidad a todos los jugadores para que se descarguen la nueva actualización que incluye una serie de jugosas novedades.
Por ejemplo, se han añadido mejoras a los mandos inalámbricos DualSense y DualSense Edge, como un mayor volumen a la hora de emitir sonido desde el altavoz, lo cual podemos ajustar desde el centro de control. La cancelación del ruido por parte del micrófono integrado también se ha incorporado y este cambio se vale de un modelo de aprendizaje automático de IA. Por lo tanto, ya no se transmitirá el ruido de fondo de nuestra partida o la pulsación de botones mientras jugamos.
Por otro lado, todos aquellos usuarios que disfruten de una sesión de Compartir pantalla en el formato de pantalla completa, ahora podrán reaccionar con emojis para que pueda verlos el anfitrión. Tanto es así que el espectador contará con un puntero para resaltar zonas interesantes u objetos que puedan ser útiles y será a lo largo de marzo cuando la PlayStation App reciba una actualización en este sentido para iOS y Android.
Finalmente, también se puede modificar el brillo que emite el indicador de encendido de la PS5 en Ajustes. Un pequeño detalle para aquellos que prefieran jugar completamente a oscuras o tener claro si el sistema está funcionando o no. Este parche pesa 1,187 GB y se comenzará a instalar en cuanto la plataforma arranque.
En VidaExtra | Todo sobre el juego en la nube de PS5: cómo funciona, streaming en 4K y cuáles son las diferencias con Xbox
En VidaExtra | El mando con pantalla de PS5 carece de originalidad, pero llega en un momento clave para la marca PlayStation
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Algo que suele ser muy habitual en los RPG, sobre todo para alargar su duración más de lo normal, es el añadido de misiones secundarias que pueden llevar a cabo los jugadores para realizar otro tipo de tareas y así obtener a cambio recompensas muy valiosas. Además, una práctica muy habitual es la de ir pillando todas las que van ofreciendo los personajes y tomárselo con calma para ir cumpliéndolas cuando vaya surgiendo.
Sin embargo, ese tipo de comportamiento será penalizado gravemente en Dragon's Dogma 2. Se ve que a Capcom no le hace ninguna gracia que los jugadores empiecen a acumular misiones secundarias y se despreocupen por cumplirlas medianamente rápido, de ahí que haya inventado un sistema en el que se castigará a aquellos que las vayan dejando de lado.
Como se puede ver en un mensaje del propio juego, en él se advierte que las misiones se ven afectadas por el paso del tiempo y seguirán progresando, independientemente de si nos vemos involucradas en ellas o no. Asimismo, continúa indicando que el no poder actuar a tiempo tendrá unas consecuencias no deseadas, por lo que es importante gestionar adecuadamente todos los encargos que nos vayan solicitando.
Uno de los mayores motivos de esta situación se debe a que cualquier NPC del juego puede morir. En este sentido, si hay alguno que está en peligro y toca acudir en su ayuda en una misión secundaria, es posible que fallezca si el encargo queda en el olvido durante demasiado tiempo. De hecho, para añadir más presión, las que corran más prisa se verán marcadas con un reloj de arena para así tener claro cuánto tiempo queda antes de que se produzcan las consecuencias fatídicas.
Se trata de una buena forma de añadir más realismo a la experiencia y hacer que el mundo se sienta más vivo. Aun así, habrá que esperar para averiguar con qué frecuencia se llegan a producir estas situaciones o el tiempo real que hay para ello. El 22 de marzo, el día en el que Dragon's Dogma 2 saldrá a la venta en PS5, Xbox Series X/S y PC, saldremos de dudas.
En VidaExtra | Los 34 mejores RPG para PC
En VidaExtra | Este es el videojuego de 2024 que espero con más ilusión
-
Página Anterior
Página Siguiente
