Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Las calderas de gas tienen los días contados. En países como España todavía son predominantes, pero la Unión Europea tiene claro que deben desaparecer frente a alternativas más sostenibles como las bombas de calor. Ahora, el Parlamento Europeo ha dado el respaldo definitivo para su erradicación.
A partir de 2025 sin ayudas. La primera fecha que se ha establecido es la de 2025. A partir del próximo año se prohíbe subvencionar las calderas de gas o dependientes de combustibles fósiles. Sí se permitirá seguir dando ayudas a otras calderas que utilicen sistemas más sostenibles, como las bombas de calor o las instalaciones solares térmicas.
En 2028, todos los edificios públicos deberán ser climáticamente neutrales. El siguiente punto es 2028. Para este año todos los edificios ocupados por autoridades públicas o que pertenezcan a los distintos Estados deberán ser neutrales climáticamente.
Para conseguir este baremo se podrán tener en cuenta "el potencial de calentamiento global (PCG) a lo largo del ciclo de vida del edificio, que incluye la producción y eliminación de los productos utilizados para construirlo".
Y en 2030, todos los edificios nuevos. Previsiblemente las calderas de gas desaparecerán antes, pero lo que está establecido por el Parlamento es que en 2030, ningún edificio nuevo las tendrá instaladas.
Renovación progresiva. La fórmula que ha creado el Parlamento es progresiva. La idea es establecer un mínimo de reducción para cada momento. Para 2030, los edificios residenciales de cada país deberán adoptar las medidas para que se reduzca en promedio la energía primaria utilizada en un 16%. Para 2035, Europa obligará a que esta reducción de la energía utilizada sea entre un 20% y un 22%.
Otra renovación es con los edificios no residenciales. Para 2030 se deberán renovar el 16% de los edificios no residenciales menos eficientes y para 2033, el 26%. Es decir, paso a paso el Estado tiene la obligación de ir instalando alternativas a las calderas de gas. Primero para los edificios públicos y posteriormente los residenciales y no residenciales.
En 2040, adiós definitivo a las calderas de gas. Los distintos países miembros están obligados a eliminar los sistemas de calefacción de combustibles fósiles. La fecha elegida es 2040. Para esa fecha, las calderas de gas deberán haber desaparecido de Europa y se deberá haber pasado a sistemas alternativas como las bombas de calor.
Solo un par de excepciones. Sí hay un par de situaciones donde las calderas de gas podrán seguir estando presentes. El primero son los edificios agrícolas. El segundo son los edificios culturales e históricos, como monumentos o lugares de culto.
Imagen | Nedgia
En Xataka | El viejo radiador se resiste a morir: qué le espera a las calderas de gas ahora que la UE quiere eliminarlas
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Quedan pocas semanas para el estreno en Amazon Prime Video de una de las series más esperadas del año: Fallout. La adaptación de la exitosa saga propiedad de Bethesda promete mucho y se espera que respete enormemente el universo de la franquicia, aunque también explorará algo que se ha visto poco en los últimos videojuegos: la sociedad antes de la catástrofe.
En una entrevista con CBR, Walton Goggins, una de las principales estrellas de la serie, afirmó que además de mostrarnos el mundo postapocalíptico al que estamos acostumbrados, la serie de Amazon también explorará cómo era la sociedad antes de que todo se fuera al garete, presentando dos mundos totalmente diferentes.
"Fue agotador, muy agotador. Pero fue la oportunidad de mi vida. Estoy impaciente por ver adónde nos lleva y qué ocurre antes de que caiga la bomba. Exploramos dos mundos diferentes y fue la experiencia de mi vida".
Aunque este concepto se exploró un poco en Fallout 4, hasta ahora no hemos profundizado en cómo funcionaba la sociedad antes de la caída de las bombas, por lo que será muy interesante ver este aspecto en la esperada serie de Amazon Prime Video.
Sin embargo, parece que el mundo postapocalíptico seguirá siendo el tema central de la serie, además de las famosas facciones que conforman la sociedad del Yermo, donde todo tipo de personas y criaturas conviven y luchan por sobrevivir. Fallout llegará de manera exclusiva a Prime Video el próximo 11 de abril de 2024.
En VidaExtra | Siete razones por las que Fallout en Prime Video quiere ser una serie E.S.P.E.C.T.A.C.U.L.A.R.
En VidaExtra | La falsa visión de bebé de Fallout 3 y otras 11 veces en las que el mundo del videojuego nos engañó vilmente
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Aquellos con una PS4 y una PS5 tendrán la oportunidad de sacar a relucir su cartera durante los próximos días si quieren sacar partido de la promoción Selección Esencial que ha habilitado Sony temporalmente. En ella se ha reducido el precio de más de 1.000 productos diferentes entre juegos, ediciones especiales, contenidos descargables y otra serie de artículos.
Para facilitaros algo más la búsqueda, hemos realizado una selección de algunas de las mejores ofertas que permanecerán disponibles hasta el próximo 28 de marzo, así que os dejamos con ellas.
- Assassin's Creed Valhalla por 17,49 euros (antes 69,99 euros). En la piel del vikingo Eivor podréis forjar vuestra propia leyenda librando batallas históricas en busca de la gloria y ganaros un sitio entre los dioses del Valhalla.
- Avatar: Frontiers of Pandora por 47,99 euros (antes 79,99 euros). Si las películas de James Cameron te han dejado con ganas de más, entonces puedes viajar al mundo de Pandora con este juego para vivir una aventura completamente nueva y así evitar que los humanos se hagan con el control.
- Cocoon por 17,49 euros (antes 24,99 euros). Este galardonado indie nos presenta una aventura de puzles que lleva a los jugadores a recorrer mundos dentro de otros mundos para así resolver los rompecabezas y misterios que esconden.
- Dead Island 2 por 38,49 euros (antes 69,99 euros). Las calles de una Los Ángeles postapocalíptica se han llenado de zombis a los que podréis masacrar sin contemplación en este salvaje título de acción, terror y humor al estilo película de serie B.
- Deathloop por 13,99 euros (antes 69,99 euros). Un brutal FPS en el que dos asesinos rivales se encuentran atrapados en un bucle temporal que les hace revivir el mismo día constantemente a no ser que uno de ellos acabe con ocho objetivos clave antes de tener que repetir todo.
- EA Sports FC 24 por 15,99 euros (antes 79,99 euros). Siempre es buen momento para sumarse a la competición de estos partidos de fútbol y sentir que estás presenciando uno de verdad por el realismo en su jugabilidad y sus gráficos.
- Final Fantasy XVI por 47,99 euros (antes 79,99 euros). Uno de los mayores juegazos que se publicó el año pasado y un RPG de acción simplemente imprescindible para vivir una épica aventura en un mundo de fantasía del que no querrás escapar.
- Prince of Persia: The Lost Crown por 29,99 euros (antes 49,99 euros). Una de las grandes sorpresas de este año, ya que la saga ha apostado por un sobresaliente metroidvania en 2D con espectaculares combates, puzles y mucho más.
- The Crew Motorfest por 34,99 euros (antes 69,99 euros). Momento de pisar a fondo el acelerador para participar en estas carreras a toda velocidad que transcurren en Hawái en diferentes modalidades dedicadas a toda la cultura automovilística.
En VidaExtra | Doce grandes momentos que viví con la primera PlayStation y que nunca olvidaré
En VidaExtra | La primera consola de Sony no fue PlayStation, fue una Sega Megadrive (pero tiene truco)
En VidaExtra | Este mando de PlayStation era más feo que el culo de un mono, y encima sólo funcionaba con dos juegos
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Hace ahora mismo cuatro años estábamos a punto de ser confinados y confinadas para evitar la propagación de un virus. Y ese momento histórico que vivimos, trajo muchísimos cambios. También en nuestra forma de concebir cómo podemos llevar a cabo nuestra jornada laboral. Y es que, sin quererlo, millones de personas pasaron a probar las mieles del teletrabajo, de la flexibilidad laboral... y a mucha gente le gustó.
Desde ese entonces, muchas son las tendencias laborales que han marcado estos años y que, desde Genbeta vamos cubriendo. En Estados Unidos, país que hace muchísimos estudios respecto a esto y por eso, del que tenemos mucha información, vimos que en la pandemia, mucha gente veterana decidió dejar su trabajo, aunque no estuvieran todavía en la edad de jubilación y esa tendencia ha seguido después. Lo que se llama la gran jubilación y que deja el mercado laboral con menos mano de obra veterana.
También desde Estados Unidos nos llegó la Gran Renuncia en los años 2021 y 2022, hasta que comenzaron los despidos masivos y la gente acabó conformándose con su trabajo. Estas olas que llegan de EE.UU no han sido muy comunes en España. En nuestro país las contrataciones siguieron estos años, sobre todo en el sector tecnológico, aunque comenzaron a ver un parón hace unos meses, a finales de 2023.
Aquí veremos qué tendencias han calado más en España y en Europa. Hay mucha gente contenta con su trabajo, claramente. Pero también ciertas personas están descontentas y los expertos en recursos humanos insisten en la importancia de reconocer este descontento y darle respuesta, para evitar perder el talento y para saber cómo captarlo.
Empleados descontentos enviado CV en masa
En España la renuncia parece haber llegado de otro modo y según expertos en recursos humanos hay un fenómeno de nombre "Rage Applying" que está marcando tendencia.
Podría traducirse como "echar aplicaciones con rabia". Personas que están descontentas con sus trabajos, aplican a muchísimas ofertas de trabajo en un momento de ira.
Hays, compañía especializada en la selección de personal considera que en España no se ha producido una Gran Renuncia pero sí estamos asistiendo a una renuncia silenciosa que en muchas ocasiones pasa por empleados enviando CV a muchas empresas, con ira, por no sentirse respetados o valorado en su trabajo.
Cuando hablamos de rage applying vemos que el nombre es nuevo, pero la técnica no lo es tanto: enviar tantas solicitudes como sea posible y mantener esperanza en llegar a aspirar a un empleo mejor. Aunque a la hora de la verdad muchas de estas personas deciden no continuar con un proceso de selección porque la aplicación se hizo en un momento de rabia.
Enfado con los jefes y trabajo mínimo
En un informe a nivel global hecho por Gallup a finales de 2023 sobre la situación de los trabajadores en sus ambientes de trabajo.Y había datos muy interesantes sobre España, que está entre los países del mundo en el que los empleados más enfadados se presentan con sus empresas. Aunque en nuestro país ha caído el estrés en el último año, los momentos que la gente se enfada con sus empleadores son muy comunes.
Sobre "enfado a diario", a la pregunta hecha por Gallup de "¿experimentaste ayer durante tiempo el sentimiento de la ira / el enfado?, España está en décima posición dentro de Europa por el número de personas que respondieron de modo afirmativo a esta cuestión, tras países del este de Europa. Concretamente, dijeron haberse sentido enfadados con su empresa un 20% de toda la jornada.
En vez de dejar el trabajo, en Europa en general, un 72% de los trabajadores encuestados dicen estar practicando el quiet quitting, la renuncia silenciosa, una cifra por encima de la media global. Básicamente esta tendencia consiste en hacer lo mínimo para no ser despedidos. No se trata de salir de la nómina, de hecho, la idea es permanecer en la empresa, pero centrar el tiempo en tu vida fuera de la oficina.
Rotación huyendo de la precariedad
Hay datos que apuntan a que hay empresarios desesperados por contratar en toda Europa, pero no siempre encuentran el personal cualificado que necesitan. Al mismo tiempo, hay lo que se ha bautizado como la paradoja del mercado laboral actual: la balanza de poder nunca ha estado tan a favor de los trabajadores y, sin embargo, nos seguimos enfrentando a una grave pérdida de poder adquisitivo.
La tasa de vacantes está en máximos históricos en la eurozona: el 3,1% de los empleos remunerados estaban sin cubrir en el tercer trimestre de 2022, frente al 2,6% de un año antes y el 2,2% de finales de 2019 -antes de la pandemia-, según datos de Eurostat.
Pieter Gautier, investigador de la Universidad Libre de Ámsterdam dice que aunque las quejas de las empresas "son en parte legítimas, también significa que ofrecen salarios demasiado bajos. Si los empresarios estuvieran dispuestos a subir los sueldos, seguro que encontrarían candidatos". Los salarios han subido de media, pero no han podido seguir el ritmo de la inflación.
Esto se traduce a gente dejando voluntariamente sus empleos para buscar algo nuevo donde les paguen mejor.
Apuesta por jornadas de 4 días y recortes de horas
También en España hemos visto que es uno de primeros países que se ha aventurado en el mundo a probar la jornada laboral de cuatro días y donde el gobierno, con el Ministerio de Trabajo de Yolanda Díaz al frente, ha hablado de la necesidad de reducir unas horas la jornada semanal frente a las 40 tradicionales.
En Genbeta hemos hablado con empresas que llevan tiempo con una jornada laboral de cuatro días y hemos visto los resultados de las pruebas que se llevaron a cabo en Valencia. En general, todas muy positivas.
Además, decenas de empresas están ahora en procesos de probar esta modalidad de trabajar menos horas semanales que, según dicen muchos estudios, lleva a mayor productividad ya que los trabajadores están más motivados y también menos cansados para llevar a cabo sus tareas.
En Genbeta |Dividir un puesto de trabajo entre dos personas para tener más tiempo libre: pasa desde hace tiempo y hay webs que lo promueven
Imagen | Foto de Anastasia Shyrokykh en Unsplash
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Con los años se olvida la sensación, pero al momento de salir del centro de exámenes de la DGT los nervios por saber si hemos aprobado o no el teórico son complicados de sobrellevar. Sólo tres fallos permitidos y el dilema de si tendremos que volver a presentarnos o no. Pues bien, ya se puede saber si tenemos el apto o no apto una hora después.
Todo ello a través de una conocida app para conductores como es 'miDGT'. Esta aplicación es oficial de la Dirección General de Tráfico y lleva ya varios años disponible en iOS y en Android para llevar el carnet de conducir. Pues bien, ahora ni siquiera hace falta tener esa licencia para que sea útil.
Cómo saber si aprobaste el teórico de conducir en la app 'miDGT'
Los exámenes teóricos para sacarse la licencia de conducir se realizan por norma general durante la mañana. Para saber si se ha aprobado o no el test, la DGT no exponía los resultados en su web hasta las 18.00 horas. Eso cambia ahora, dado que en la app 'miDGT' se podrá conocer una hora después de haberse examinado.
Por tanto, ya no hace falta consultarlo en la web de la DGT (aunque sigue disponible). Para poder registrarte en la app 'miDGT' deberás estar dado de alta en la app Cl@ve . Con ello e introduciendo los datos de tu DNI, podrás ya acceder. No verás ninguna licencia o vehículo a tu nombre, lógicamente, pero sí una sección en la que realizar la consulta acerca de si aprobaste o no el exámen teórico.
miDGT
La Dirección General de Tráfico pone a tu disposición una aplicación móvil gratuita para que puedas llevar tu permiso de conducción y la documentación de tus vehículos en formato digital en tu móvil.
Si acabas de aprobar el práctico, podrás también llevar el carnet provisional
Entre 7 y 14 días desde que se aprueba el exámen práctico es lo que se suele tardar en recibir en el domicilio el carnet de conducir definitivo. Sin embargo, se expide al momento un carnet provisional que es válido para circular de forma temporal. Y sí, es un documento físico (un documento en papel, más en concreto).
Pues bien, la DGT ha anunciado también que el carnet provisional figurará también en la app 'miDGT', por lo que no sólo quienes se examinen del teórico tienen novedades, sino también estos que ya son plenamente aptos para conducir un vehículo.
Si conoces la app de 'miDGT' cabe recalcar su plena legalidad de cara a identificarte ante las autoridades. Tanto es así, que incluso puede servir para votar en unas elecciones. Eso sí, recordamos también que se ha de llevar en el móvil, por lo que si este se queda sin batería o sufre cualquier otro problema que impida abrir la app, te encontrarás con problemas.
En Applesfera | Así podemos instalar y utilizar el certificado digital de la Agencia Tributaria en nuestro iPhone, iPad o Mac mediante Safari
En Applesfera | Declaración de la Renta 2023: calendario, cuándo y cómo podrás acceder al borrador desde tu iPhone, iPad o Mac
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
El Parlamento Europeo acaba de dar luz verde en la votación a la aprobación de su primer Reglamento de Inteligencia Artificial. Con el precedente del libro blanco publicado en 2020 y propuesto 0ficialmente por la Comisión Europea en abril de 2021, el devenir de los acontecimientos desde que ChatGPT y compañía llegaron a nuestras vidas dio más sentido a su tramitación.
Con 523 votos a favor, 46 en contra y 49 abstenciones, la Ley de IA europea ya es una realidad. No hay precedentes similares a esta nueva Ley en otras regiones, así que desde el Parlamento Europeo consideran que este texto no es solo un nuevo marco legal, sino también un referente mundial para regulaciones similares en otros territorios, que de hecho ya están preparando sus marcos regulatorios.
Dos objetivos y cuatro niveles de riesgo
Este primer marco regulador de la Unión Europea para la Inteligencia Artificial tiene dos objetivos principales que marcan cómo se debe encarar esta disciplina en territorio europeo, un ying yang que busca lograr el equilibrio entre innovación y protección.
- Seguridad para la ciudadanía, garantizando que los sistemas de IA usados en la UE e introducidos en el mercado europeo sean seguros y respeten los derechos de los ciudadanos.
- Estimular la inversión y la innovación en el ámbito de la IA en Europa.
Además, la institución hace un matiz importante que sirve como aviso para navegantes: "La ley regulará la IA en base a sus riesgos. Cuanto mayor sea el riesgo, más estrictas serán las normas". Un mantra que ha marcado todo el texto.
Imagen: Xataka.
Lo primero es determinar qué es una IA y qué no. Aunque suene sencillo a nivel técnico, es importante definir bien qué distingue a una IA de otros software más sencillos, estableciendo criterios claros para entender a quién aplica la nueva Ley. Y la definición escogida es la que proporciona la OCDE:
La OCDE define un sistema de IA como un sistema basado en una máquina que, para un conjunto dado de objetivos definidos por el ser humano, hace predicciones, recomendaciones o decisiones que influyen en entornos reales o virtuales.
La Ley también tiene otros matices: no se aplica a ámbitos fuera del ámbito de aplicación del Derecho Europeo y no afectará a las competencias de los Estados miembros en materia de seguridad nacional. Tampoco a los sistemas usados exclusivamente con fines militares o de defensa ni a los empleados con fines "de investigación e innovación", dando así más cancha tanto a la seguridad nacional de cada país como al I+D.
Dragoş Tudorache. Imagen: Parlamento Europeo.
La mirada a largo plazo de esta Ley deja una incógnita, y es si el salto cuántico que en algún momento llegará podría dejarla obsoleta. "Hay que pensar en los saltos cuánticos que se pueden dar en esta tecnología, hay que pensar en cuando esa tecnología nos sorprenda con su capacidad: tendremos algún tipo de inteligencia generada artificialmente y ahí tendremos que pensar en las consecuencias morales de esa evolución", ha explicado en el Parlamento Europeo Dragoş Tudorache, del partido liberal Renew y presidente del comité especial de IA.
"Hay que conseguir que aterrice este conjunto de normas. Necesitamos conseguir una armonía en la aplicación. Después de las elecciones, en la nueva legislatura, tendremos que abrir una vía de aplicación y ofrecer certidumbre a los ciudadanos europeos", ha añadido Tudorache.
Brando Benifei. Imagen: Parlamento Europeo.
Este marco regulatorio ha sido desarrollado en medio de numerosas presiones. Brando Benifei, uno de los miembros del comité especial de IA, del partido socialdemócrata S&D, ha admitido que ha recibido "muchas presiones en materia de derechos de autor", en referencia no solo a las grandes tecnológicas, sino también a la industria audiovisual.
En esta nueva Ley también se han establecido varios criterios horizontales de protección para determinar cuándo un sistema de IA puede causar daños a la sociedad: si se detecta uno que encaje en estos criterios, estará supeditado a varios requisitos y obligaciones para poder acceder al mercado europeo.
Dentro de quienes caigan en ese lado de la defnición, los que sean considerados como "riesgos inaceptables" quedarán directamente prohibidos. La UE ha puesto algunos ejemplos de casos así: los sistemas orientados a la manipulación cognitiva conductual o el rastreo indiscriminado de imágenes faciales extraídas de la Web.
Es decir, la prohibición del uso de IA para la manipulación o la vigilancia masiva. Los considerados como una amenaza para la seguridad y los derechos de las personas. Las únicas excepciones, muy delimitadas y procotolizadas, tienen que ver con usos de extrema urgencia que requieren una autorización judicial.
Los sistemas de IA que supongan un riesgo alto estarán sometidos a estrictos requisitos y certificaciones, y no podrán comercializarse hasta que el organismo regulador les dé su aprobación. Y si durante el ciclo de vida de dicho sistema se le aplican cambios relevantes, tendrán que volver a pasar todo el trámite antes de ponerlo en el mercado.
Los de riesgo limitado solo están sometidos a requisitos de etiquetado para aclarar que se trata de sistemas de IA, y los de riesgo mínimo tienen permitido el uso libre sin requisitos ni obligaciones.
Imagen: Xataka.
La versión final de este texto —a falta de modificaciones de última hora, únicamente de caracter técnico—, presentada a finales de enero en el Consejo de Ministros de la Unión Europea, encontró ciertas resistencias por parte de algunos países por los escasos plazos para analizarla, pero finalmente obtuvo luz verde hasta devenir en la recién lograda aprobación.
La eterna búsqueda de un equilibrio
En este proceso, que comenzó con un borrador menos que poco convincente, ha habido también ciertas resistencias a un enfoque duro y centrado de más, a su entender, en la protección del usuario a costa de una mayor permisividad para los grandes modelos de IA.
Concretamente fueron Francia, Alemania e Italia quienes pidieron un régimen más ligero para ellos de cara a no cortar las alas de las empresas emergentes en IA nacidas en suelo europeo, como Mistral AI (francesa) o Aleph Alpha (alemana). Otros países como Austria o Eslovaquia también han mostrado reticencias o han solicitado algunas aclaraciones, si bien la posición de un mismo país ha podido variar durante el recorrido de este marco regulatorio.
No obstante, el Parlamento Europeo se mantuvo unido en un enfoque estricto para estos modelos, con un enfoque escalonado, reglas horizontales para cada modelo y obligaciones para los que considera que llevan un riesgo inherente.
La última fase de confección de este texto coincidió con la presidencia española (segunda mitad de 2023) y belga (desde este pasado enero). Esta última, ante las reservas de Francia, Alemania e Italia, mantuvo los ajustados plazos que se venían manejando de cara a no demorar más la votación ni facilitar modificaciones a causa de esas presiones.
El contexto es importante: la legislatura está a punto de finalizar, las próximas elecciones europeas son en junio y se ha hecho un esfuerzo final para poder aprobar este marco regulatorio para la IA antes de dicha fecha.
Francia, la nación que más tensiones provocó en este sentido, terminó quedándose sola en sus fricciones ya que Alemania primero e Italia después dieron su conformidad con el texto. En este último caso, presumiblemente jugó un papel importante su presidencia —rotativa— del G7, donde la IA tiene un mayor foco que nunca.
En cualquier caso, las exigencias francesas han pasado por una implementación que garantice que el desarrollo de modelos competitivos, que puedan hacer frente a los de Google, OpenAI y compañía, no se vea obstaculizado.
Es decir: que esta nueva regulación no sobrecargue a las empresas de obligaciones sino que las equilibre con la protección de sus secretos comerciales. Algo especialmente valioso para pymes y startups, con muchos menos recursos que poder dedicar a los trámites burocráticos. Sobre todo si les termina suponiendo una reducción de su nivel de innovación y competitividad, o directamente provoca un éxodo extracomunitario de tecnologías emergentes de IA.
Y ese es el asunto que más vueltas ha hecho dar hasta llegar a la versión final, en la que todo el mundo ha tenido que dar su brazo a torcer en cierta medida para poder sacar adelante esta nueva Ley: el equilibrio, la búsqueda constante del nivel que pondere la protección del ciudadano europeo con la competitividad y la innovación.
En Xataka | Google está en una encrucijada. Y la culpa la tiene un Sundar Pichai que ha perdido algo crucial para triunfar
Imagen destacada | Xataka
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
La recién aprobada Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea, el primer marco legal sobre IA a nivel mundial, tiene como objetivo proporcionar a desarrolladores de IA los requisitos y obligaciones respecto a los usos específicos que pueden hacer con esta tecnología, así como reducir las cargas administrativas y financieras para las empresas que la desarrollan, especialmente las pymes.
Sus reglas tienen como núcleo garantizar que los europeos puedan confiar en lo que la IA les pueda ofrecer. Y aunque la mayoría de sistemas de IA no suponen un riesgo según el criterio de las autoridades europeas, algunos sí lo suponen, y son estos quienes son limitados o directamente restringidos por esta nueva regulación.
La UE lo afronta repartiendo los riesgos que puede suponer cada sistema de IA en cuatro niveles. Los que marcan a qué se podrá acoger cada uno de ellos.
Imagen: Xataka.
Riesgos inaceptables
Quedan directamente prohibidos. No pueden aplicarse de ninguna forma en la UE los sistemas de IA considerados “una clara amenaza para la seguridad, los medios de vida y los derechos de las personas”, desde la puntuación social de los gobiernos hasta los juguetes que utilizan asistencia por voz que pueda fomentar el comportamiento peligroso, pasando por sistemas de reconocimiento masivo.
Este punto es el que buscar restringir por completo los sistemas de IA que puedan ser usados para la manipulación o la vigilancia masiva. No hay nada que una empresa pueda hacer para intentar comercializar su sistema si cae en esta definición.
Alto riesgo
Estos sistemas quedan sujetos a obligaciones estrictas antes de ser comercializados. El texto contempla sistemas de evaluación y mitigación de riesgos, el requisito de alta calidad para los conjuntos de datos que alimenten su sistema (de cara a minimizar riesgos de resultados discriminatorios), un registro de la actividad que garantice la trazabilidad de los resultados, una documentación detallada que incluya toda la información sobre el sistema y su propósito para que las autoridades puedan evaluar su cumplimiento, medidas de supervisión humana y un alto nivel de robustez, seguridad y precisión.
En este nivel cae cualquier sistema de identificación biométrica remota, que quedan sujetos a estrictos requisitos. Directamente están prohibidos en espacios de acceso público y solo se contemplan, con todas estas obligaciones, en entornos privados.
Hay excepciones definidas para casos de extrema urgencia, como cuando es necesario para localizar a un niño desaparecido, para prevenir una amenaza terrorista inminente o para perseguir al perpetrador o sospechoso de un delito grave.
Estos sistemas “de alto riesgo” incluyen los que usan IA para infraestructuras críticas, como el transporte; la formación educativa o profesional, los componentes de seguridad de los productos, la gestión de trabajadores y el acceso al trabajo, los servicios esenciales públicos y privados, el control fronterizo y la gestión de la migración o la administración de justicia y los procesos democráticos, entre otros.
Además, quedan sujetos a una serie de pasos que tienen que cumplir como requisito para ser comercializados, incluyendo el marcado CE cuando hayan sido completados. Y en el caso de que haya cambios sustanciales en el sistema durante su tiempo de vida, deberá volver a someterse a estos pasos antes de su introducción comercial.
Los pasos básicos que ha de dar en la UE un sistema de IA de riesgo alto antes de poder ser comercializado. Imagen: Xataka.
Riesgo limitado
Este nivel comprende los riesgos asociados con la falta de transparencia en el uso de la IA. Por ejemplo, los chatbots, que deberán indicar de forma transparente que son un chatbot, no un ser humano, para que quien está al otro lado de la conversación pueda decidir si seguir usándolo o no.
También se incluye el contenido generado por IA, que debe ser identificable como tal. Concretamente, el texto generado por IA que tenga el propósito de informar sobre asuntos de interés público debe ser etiquetado como generado artificialmente, algo que también se aplica a los deepfakes en audio o en vídeo.
Riesgo mínimo o nulo
La nueva Ley permite el libre uso de este tipo de sistemas. Incluye los que se integran en sistemas de filtrado de spam para el correo electrónico o los que contienen algunos videojuegos.
La gran mayoría de los sistemas de IA que se usan hoy en día en la UE, según el propio ente, entran en esta categoría, por lo que nada cambiará para ellos en cuanto a requisitos legales: no tendrán que afrontar obligación alguna, como hasta ahora.
Imagen destacada | Mockuuups Studio, Engin Akyurt en Unsplash, Xataka
En Xataka | Esta cámara de IA permite crear deepfakes en tiempo real. Es gratis y solo necesitas escribir en quién quieres convertirte
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
La huella que dejó Ready Player One en millones de espectadores ha sido realmente importante, pues la adaptación de la novela de Ernest Cline causó auténtico furor en los cines. Han pasado ya seis años desde el estreno en la gran pantalla y muchos esperan que la secuela no se haga de rogar.
Si bien todavía no contamos con una fecha a la que aferrarnos, al fin tenemos un pelín de novedades al respecto de la producción. Y lo cierto es que son realmente positivas, ya que ha sido el propio Steven Spielberg el que se ha encargado de desvelar que su papel en el proyecto será el de productor, lo cual es un sinónimo de garantía de calidad.
"Estamos en la fase de descubrimiento, tratando de descubrir qué sigue", apunta el legendario cineasta a Showbiz 411 sobre Ready Player Two. Ese es el título de la secuela en la saga de novelas que Cline publicó en 2020 y lo cierto es que existe una confianza plena en Warner Bros. hacia la franquicia. El primer libro vio la luz en 2011 y ya antes de su aparición la empresa le compró los derechos al autor.
Uno de los principales alicientes para acudir al cine a disfrutar de Ready Player Two será la inmensa cantidad de referencias a la cultura pop que incluirá la cinta, más allá de mostrar la perfecta fantasía de ciencia ficción con un metaverso hiperrealista a explorar. Por ahora, tan solo Olivia Cooke está confirmada para repetir su papel, aunque en principio el resto de personajes también volverán a salir en pantalla.
En VidaExtra | Qué fue de PlayStation Home, el metaverso de Sony que fracasó en plena ola de Second Life
En VidaExtra | Cuando el PP y el PSOE entraron en el metaverso y acabaron atacados con tanques, incendios y metralletas
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Thunderbird es un cliente de correo electrónico que lleva con nosotros más de 20 años. Estrenado en 2003, aún a día de hoy hay muchos usuarios que confían en este legendario cliente. Sin embargo, la fundación Mozilla ha ido pasando de manos el proyecto, hasta que en 2020 encontró un nuevo hogar bajo una subsidiaria de la propia fundación. Esto no gustó a muchos usuarios, quienes han visto como este cliente se iba actualizando cada vez menos.
Jörg Knobloch fue un colaborador asiduo de Thunderbird, y ayudó a mantener el proyecto mediante distintas actualizaciones. Sin embargo, tras ciertas discrepancias, fundó su propio proyecto, conocido como Betterbird. Este cliente tiene por objetivo corregir todos los fallos que presenta Thunderbird, así como ofrecer nuevas características.
Un fork de Thunderbird con múltiples mejoras
Imagen: Betterbird
Betterbird es simplemente un fork de Thunderbird con modificaciones que, según el proyecto, mejoran la experiencia del usuario. Se actualiza frecuentemente en base a las actualizaciones ESR de Thunderbird, por lo que también cuenta con las actualizaciones de seguridad pertinentes. El cliente es compatible con Windows, Linux y Mac.
Las diferencias entre Betterbird y Thunderbird son bastante claras. Para empezar, en Betterbird contamos con una vista 'multi-línea' al estilo de Outlook, Lotus Notes y Postbox. También cuenta con un sistema sofisticado de búsqueda de términos, con numerosos filtros para encontrar el correo que estás buscando. Otras mejoras destacadas son la posibilidad de abrir mensajes por ID sin encontrarnos con mensajes que hemos abierto antes y que el sistema detecte que no lo hemos hecho, o la posibilidad de enviar mensajes en texto plano o HTML. Puedes ver todas sus diferencias a través de este enlace.
Su cliente es muy personalizable y con múltiples vistas para no perderte nada
Su configuración es idéntica a Thunderbird. Una vez agregada nuestra dirección de correo y contraseña, el sistema irá descargando todos los mensajes de nuestra bandeja. Al abrir por primera vez la aplicación puede ser algo tedioso, sobre todo si tenemos varias cuentas de correo, ya que tendremos que esperar a que los mensajes se sincronicen. Sin embargo, una vez finalizada la configuración, va como la seda. Además, podemos agregar cuantas cuentas de correo queramos y unificar sus bandejas de entrada en una misma carpeta.
En una sola vista podemos ver nuestra bandeja de entrada, carpetas, calendario y una página dedicada al correo que hayamos abierto. Además, el hecho de poder navegar mediante pestañas hace muy cómoda su experiencia.
Betterbird también cuenta con un sistema para analizar los mensajes que recibimos y notificarnos de si pueden ser fraudulentos. De esta forma, la navegación será aún más segura. Además, también existe una opción en los ajustes para permitir a los antivirus poner en cuarentena mensajes de forma individual.
En cuanto a personalización, tenemos toda una biblioteca de extensiones y temas para agregar a Betterbird. El cliente se apoya en Thunderbird en este sentido, ya que todos los plugins pertenecen a Thunderbird y son compatibles también con este fork.
En definitiva, si quieres un cliente de correo versátil, completamente personalizable, y sin limitaciones, Betterbird es una muy buena alternativa. Además, se puede combinar con las actualizaciones de Thunderbird, ya que al tratarse de un fork de éste, también son compatibles.
En Genbeta | Estos son mis trucos para acabar con el spam en el correo electrónico
-
Publicado el 13/03/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Hace unos días LaLiga y Javier Tebas protagonizaron otro culebrón en lo referente a la retransmisión de contenidos sin autorización. Y es que si bien en un primer momento hubo diversas interpretaciones que afirmaban que los operadores facilitarían a LaLiga la identificación de los usuarios que utilizan métodos no autorizados para ver partidos de fútbol, realmente hay ciertos matices que hay que tener en cuenta.
La vaga interpretación del auto judicial sobre la identificación de usuarios de emisiones no autorizadas por Javier Tebas en su publicación de la red social X hizo saltar las alarmas a todos los usuarios. Y es que según escribía el actual presidente de LaLiga, las operadoras comunicarán a LaLiga sobre los usuarios que acceden a las direcciones IP que transmiten contenido no autorizado. La realidad es bien distinta.
Diferencias entre 'cardsharer' y usuario
Para entender esto debemos comprender la diferencia entre ‘usuario’ y ‘cardsharer’, algo clave para conocer a quién afecta realmente el hecho de que el juzgado de lo Mercantil número 8 de Barcelona haya llevado a trámite la solicitud por LaLiga de que las operadoras faciliten los datos personales de los usuarios al organismo.
Imagen: LaLiga
El fragmento del auto en cuestión señala que las teleoperadoras deberán entregar "la dirección IP asignada al usuario cuando accedió al Servidor que facilitó el compartir el contenido audiovisual de forma ilícita". Esto significa que, la solicitud requiere que las teleoperadoras compartan los datos personales del usuario que comparte el contenido audiovisual, es decir, los datos del ‘cardsharer’.
De esta forma, entendemos por ‘cardsharing’ como una práctica donde el usuario que puede ver el contenido de forma legítima decide retransmitir su señal para que otros usuarios puedan decodificarla y ver el contenido de forma no autorizada.
Así pues, la persona que realiza este acto sería el ‘cardsharer’, mientras que los usuarios son el resto de personas que acceden a este contenido. Los 'cardsharers' pueden ser tanto usuarios individuales como grandes redes organizadas que hacen uso de esta práctica para sacar rédito económico.
La solicitud expresa la petición para que las teleoperadoras faciliten pues, los datos personales de los ‘cardsharers’, es decir, las personas que difunden el contenido y no los usuarios que lo consumen. El auto solicita datos como la dirección IP, nombre y apellidos del titular del contrato, dirección postal, DNI, puerto del servidor y hora de la solicitud.
La interpretación del presidente de LaLiga en su comunicado no es del todo correcta, ya que asegura que las operadoras comunicarán a LaLiga “los usuarios que acceden a estas IP”. Los ‘cardsharers’ se lucran mediante esta práctica, por lo que si la solicitud se acaba aceptando, serán los únicos perjudicados.
Las operadoras que deberán facilitar esta información serán Vodafone, Orange, MásMóvil, Digi y Telefónica. Tras ello, la reclamación sería enviada al domicilio de los particulares para el cese de sus retransmisiones.
Es muy común que los usuarios accedan a este tipo de contenidos audiovisuales mediante métodos no autorizados. Una de las principales razones por las que se genera este debate es debido al elevado precio de las suscripciones para ver el fútbol de LaLiga. No todos pueden permitirse ver este contenido en sus casas, por lo que acaban tomando vías alternativas.
En Genbeta | Condenado a un año de prisión y 15.000 euros de multa por vender Smart TV Boxes con IPTV para ver partidos de LaLiga
-
Página Anterior
Página Siguiente
