Publicado el 19/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
¿Alguna vez te has preguntado dónde se procesan todas preguntas que le haces a ChatGPT? Si no estás demasiado inmerso en el mundillo de la inteligencia artificial, la respuesta podría sorprenderte: todo ocurre en servidores que son propiedad de Microsoft. Esta infraestructura, a su vez, está impulsada principalmente por el más moderno hardware de NVIDIA, pero tenemos razones para creer que las cosas cambiarán en el futuro.
Las dependencias excesivas no son recomendables. En el sector empresarial, predisponen escenarios de vulnerabilidad, innovación limitada y pérdida de control. Uno de los ejemplos más claros que podemos encontrar de esto en la industria tecnológica es la pasada dependencia de Apple a los procesadores Intel, algo que los de Cupertino abordaron desde el chip M1 en adelante.
Microsoft quiere reducir su dependencia de NVIDIA
Salvando las diferencias, parte del presente (y del futuro) de Microsoft está atado a los productos de NVIDIA. Y, no nos engañemos, esto le ha traído muchos beneficios. La compañía dirigida por Satya Nadella comenzó a construir su relación con OpenAI en un lejano 2016 ofreciendo uno de sus tesoros más preciados, que no era otra cosa que su servicio de computación Microsoft Azure.
En aquel entonces, el servicio se sostenía principalmente por una enorme cantidad de GPU NVIDIA Tesla K80 con arquitectura Kepler, aunque ya se hablaba de hacer una gran actualización hacia las próximas GPU del fabricante basadas en su nueva arquitectura Pascal. OpenAI necesitaba supercomputadores rápidos para entrenar sus modelos más avanzados, y Microsoft los tenía, gracias al hardware de NVIDIA, claro.
Los centros de datos de Azure alcanzaron otro nivel cuando en 2019 Microsoft hizo su primera inversión en OpenAI. Puso sobre la mesa 1.000 millones de dólares en la compañía le prometió construir un supercomputador con una potencia descomunal. La firma dirigida por Sam Altman necesitaba entrenar modelos cada vez más grandes y, una vez más, Microsoft ofrecía su solución.
Esta vez, adquirió GPU NVIDIA A100 para hacer más robusta y potente su infraestructura en la nube. Se trataba de uno de los cambios más importantes que Azure había sufrido en los últimos años. De hecho, los ingenieros de Microsoft debieron innovar en métodos para hacer que tantas GPU funcionasen juntas. Pero la industria de la IA se mueve rápido, muy rápido.
Aquella estupenda ―y multimillonaria― inversión del gigante de Redmond pronto empezó a ser insuficiente. La carrera por liderar el desarrollo de la IA requería de más cambios. Así que Microsoft sacó la cartera dos veces más, en 2021 y en 2023, para financiar a OpenAI, y volvió a comprar el más moderno hardware de NVIDIA, las NVIDIA H100, y después encargó las nuevas NVIDIA H200.
Como podemos ver, el vínculo entre OpenAI y Microsoft se ha sostenido en base a las potentes inversiones de esta última en combinación con su estupenda infraestructura de cómputo con espíritu NVIDIA. Ambas compañías, sin embargo, ya están trabajando para reducir su dependencia de la firma dirigida por Jensen Huang, aunque sus esfuerzos tardarán en dar los primeros frutos.
Según Windows Central, el plan de Satya Nadella y Sam Altman es tremendamente ambicioso. En concreto, contempla una inversión de alrededor de 100.000 millones de dólares en infraestructura de cómputo para aplicaciones de IA. Estamos hablando de una inversión superior a, por ejemplo, lo que Microsoft pagó Activision Blizzard. Recordemos que la operación se cerró en 69.000 millones de dólares.
El plan, de acuerdo a los rumores, tiene varias aristas. Por un lado, se construirá un supercomputador de IA para Azure conocido bajo el nombre código “Stargate” que no contaría con hardware de NVIDIA. Por otro lado, se prepararía otro supercomputador algo más pequeño para uso exclusivo de OpenAI. El primero estaría listo en 2028 mientras que el segundo arrancaría en 2026.
Puede que te preguntes qué alternativas a NVIDIA tiene Microsoft en la actualidad. La respuesta que el gigante de Redmond también es una compañía de hardware, y desde hace tiempo lleva dedicando presupuesto para desarrollar sus propios chips de IA. En el evento Microsoft Ignite del año pasado nos enteramos de la existencia de dos de sus nuevos productos.
Azure Maia AI es un chip para centro de datos optimizado para la IA generativa e IA general. Azure Cobalt, basado en ARM, ha sido diseñado para impulsar computación de propósito general. “Estamos reimaginando cada aspecto de nuestros centros de datos para satisfacer las necesidades de nuestros clientes”, decía Scott Guthrie, responsable de IA y servicios en la nube, durante el evento.
Imágenes | Microsoft
En Xataka | NVIDIA vende más chips para inteligencia artificial que nadie, aunque es otra empresa la que domina este mercado
En Xataka | Empresas de EEUU y China se dan la mano por un buen motivo: crear el primer estándar global de IA generativa
-
Publicado el 19/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Los indies han tenido un especial protagonismo estos últimos días en Nintendo Switch gracias al nuevo Indie World que ha emitido Nintendo, a lo que se ha sumado también la promoción Indies, en la que más de 1.500 videojuegos de la consola de la gran N han reducido su precio hasta el próximo 23 de abril con descuentos de todo tipo.
Entre estas rebajas tan imprescindibles hay algunos juegazos que no deberían faltar en vuestra colección, así que hemos elaborado la siguiente selección de títulos que haríais bien en aprovechar que están de oferta.
- Blasphemous 2 por 17,99 euros (antes 29,99 euros). De las mayores sorpresas del año pasado y que supera en todo a su predecesor, con más posibilidades de personalizar al Penitente en un despiadado mundo que exigirá a los jugadores que lo den todo a los mandos.
- Castle Crashers Remastered por 8,49 euros (antes 16,99 euros). La edición remasterizada de este brutal beat'em up en el que un grupo de valientes caballeros se lanzan a la batalla contra ejércitos de enemigos en esta extensa aventura que permite reunir hasta cuatro jugadores simultáneamente.
- Cult of the Lamb por 14,99 euros (antes 24,99 euros). En el papel de un cordero poseído será necesario crear una secta, realizar oscuros rituales y pronunciar sermones para pagar su deuda con los dioses.
- Have a Nice Death por 16,99 euros (antes 24,99 euros). La mismísima Muerte es la protagonista que deberá dar una soberana paliza a sus empleados para dejar claro quién está al mando en este estupendo roguelike.
- Hollow Knight por 7,49 euros (antes 14,99 euros). El excelente metroidvania de Team Cherry es de los juegos más imprescindibles de todos y en el que os adentraréis en un oscuro mundo formado por laberínticas cavernas donde aguardan feroces enemigos y jefes finales.
- Ori and the Will of the Wisps por 11,99 euros (antes 29,99 euros). Una encantadora aventura de plataformas en un mundo de fantasía plagado de puzzles y enemigos muy desafiantes.
- Overcooked! All You Can Eat por 15,99 euros (antes 39,99 euros). La edición definitiva de uno de los mejores videojuegos multijugador en el que hasta cuatro personas podrán colaborar para preparar platos a toda velocidad, con el caos en las cocinas que eso pueda suponer.
- Spiritfarer: Farewell Edition por 6,24 euros (antes 24,99 euros). La mejor edición posible de esta aventura de gestión sobre la muerte en el que controlaréis a la maestre de un ferri que transporta a los muertos y que incluye toda su campaña junto con todos sus DLCs.
- Unpacking por 9,99 euros (antes 19,99 euros). Una enternecedora y relajante experiencia en la que os tocará colocar artículos de todo tipo por las habitaciones de una casa tras haberos mudado a un nuevo hogar.
En VidaExtra | Siete años de Nintendo Switch, siete cifras que reflejan su éxito atronador
En VidaExtra | Los juegos más esperados para Nintendo Switch de 2024
-
Publicado el 19/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Aunque MAPPA ha experimentado un notable crecimiento, el estudio acaba de confirmar una de sus peores noticias. Siete años después de su anuncio inicial, la compañía ha decidido cancelar por completo la producción de la película Yuri!! On Ice: Ice Adolescence, un largometraje que iba a extender aún más la exitosa franquicia de anime de patinaje sobre hielo.
La decisión de cancelar la producción fue anunciada a través de la cuenta oficial de Twitter de MAPPA. Según el comunicado, a pesar de los esfuerzos del comité de producción y el personal de MAPPA por llevar adelante la película, diversas circunstancias imprevistas hicieron que fuera prácticamente imposible su realización.
"En relación con el aplazamiento del estreno de Yuri!! On Ice: Ice Adolescence, hemos tomado la decisión de cancelar su producción. Nos disculpamos profundamente por no poder cumplir las expectativas de todos aquellos que han estado esperando y han seguido apoyándonos a lo largo de estos años. El comité de producción y el personal han estado en constantes discusiones para crear y entregar la película, pero debido a diversas circunstancias, hemos tenido que tomar la difícil decisión de detener la producción. Pedimos sinceras disculpas a todos los que han estado esperando su estreno y les agradecemos una vez más su continuo apoyo".
Aunque no se han proporcionado explicaciones detalladas sobre las razones de la cancelación, parece que la nueva dirección de MAPPA tras el cambio de es enfocarse en sus animes más exitosos en la actualidad, como Jujutsu Kaisen, Chainsaw Man o Vinland Saga.
A pesar de este revés, la primera temporada de la serie sigue disponible en diferentes plataformas. Es posible que en el futuro, el estudio decida darle otra oportunidad a la franquicia con una nueva temporada, un episodio especial o incluso una película que finalmente vea la luz.
En VidaExtra | Cómo los padres de Evangelion crearon una obra maestra del anime violando todos los derechos de autor y les dio igual
En VidaExtra | Anime temporada de primavera 2024: Kimetsu no Yaiba, Boku no Hero Academia, Kaijuu 8... todo lo que debes saber sobre los estrenos primaverales más esperados
-
Publicado el 19/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Faltan unas pocas horas para el Bitcoin Halving 2024. Es el acontecimiento más importante del mundo cripto cada cuatro años. Uno que forma parte de la propia estructura de la criptomoneda más popular del mundo y por el cual la recompensa de cada bloque se dividirá entre dos.
Todo ocurre según lo establecido, pero tiene unas importantes consecuencias. Así están reaccionando las principales empresas del sector y cuál es su visión sobre el impacto que puede tener este Halving.
Los mineros del Bitcoin ganarán la mitad. 210.000 bloques después, el Bitcoin Halving llega para intentar controlar la inflación del Bitcoin. Los principales afectados son los mineros. Su recompensa se reducirá a la mitad y son muy conscientes de ello. La solución pasa por invertir en mejor maquinaria con la que compensar las ganancias más bajas.
Las máquinas más modernas siguen compensando. Según apunta Charles Guillemet, CTO de Ledger, este Halving ha provocado que las Bitmain S21 estén totalmente agotadas. Se trata de una máquinas de minería con un coste de unos 4.500 dólares, lanzadas en marzo de 2024 y que realizan minado con el algoritmo SHA-256 con un hashrate máximo de 200 TH/s y un consumo de solo 3.500W.
Es decir, una de las máquinas más avanzadas para minar Bitcoins está totalmente agotada, lo que muestra que aunque ha llegado el Bitcoin Halving, la minería todavía interesa al sector.
En los anteriores Halving, el precio se disparó. Según expone Chainalysis, se espera que el Bitcoin Halving tenga un impacto directo en el precio del Bitcoin. Después del 2012, el precio creció en un año de 12 a 1.000 dólares. En 2016 el precio pasó de 650$ a 2.500$ en un año, aunque en un año y medio estuvo en 19.700$. Con el último Halving, el de 2020, el precio pasó de unos 8.000$ a unos 69.000 dólares.
Esto es, aunque la recompensa para cada bloque se divide, por ejemplo ahora pasamos de 6,25 a 3,125 BTC por bloque, como sube el precio del Bitcoin lo compensa.
A por los 100.000. Según explica Leif Ferreira, CEO de Bit2me en un informe sobre el Halving: "el halving es un baile entre la economía, tecnología y comportamiento humano, complejo y lleno de incertidumbre. A pesar de los desafíos para predecir su impacto exacto, una cosa permanece clara: el halving es un momento crucial para el ecosistema de criptomonedas".
En el mismo informe, el economista Pablo Gil apunta que "si finalmente Bitcoin replica su comportamiento una vez pasado el “cuarto halving” es razonable esperar que su precio pueda seguir subiendo hacia la cota de los 90.000-100.000".
Imagen: Binance
Ahora el mercado es mucho más maduro. Según describen los analistas de Chainalysis: "existe un nivel de anticipación sin precedentes". Principalmente porque al contrario que en otras ocasiones, los principales actores del mercado ya contaban con este Bitcoin Halving desde hace tiempo y se han estado preparando.
Javier García de la Torre, Director de Binance España y Portugal, expone en la misma dirección que "históricamente, el Bitcoin ha experimentado aumentos notables de precio en los seis meses posteriores a cada Halving". Además este año se añade el factor de las aprobaciones de ETF de bitcoin, que an aumentado la demanda y han ayudado a ampliar el alcance de la criptomoneda. Si bien alerta que los posibles interesados en las criptomonedas se informen por su cuenta antes de realizar cualquier movimiento. Una recomendación habitual siempre que se trata de activos con extrema volatilidad.
Por parte de Mireya Fernández, Country Lead de Bitpanda en el sur de Europa, va en la línea de la madurez del mercado. Y "precisamente debido a esa madurez, no esperamos que los efectos de este evento se aprecien de inmediato". Para el Halving de este 2024 "tenemos razones para pensar que los efectos nada tendrán que ver con el FOMO o el bull run vividos en momentos anteriores, pues estamos asistiendo al periodo de madurez de los activos digitales".
Faltan unas pocas horas para este fenómeno cíclico, pero si las predicciones aciertan, seguramente hará falta bastantes meses para notar sus efectos.
Imagen | Michael Förtsch
-
Publicado el 19/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
El spoofing telefónico es una técnica de ciberestafa que permite a los criminales modificar el número que aparece en el identificador de llamadas del receptor, mostrando uno diferente al que realmente origina la llamada. Este recurso es, por desgracia, cada vez más habitual en fraudes perpetrados en España, con el fin de suplantar a entidades legítimas como bancos y administraciones.
Ya hemos abordado varias veces esta amenaza desde el punto de vista del usuario que recibe la llamada, que se ve expuesto a ser engañado por personas que dicen llamar en nombre de organizaciones de confianza. Sin embargo, hay otro aspecto de este problema que no acostumbramos a tener en cuenta: el del usuario cuyo número suplantan.
A veces, el spoofing no se trata tanto de hacerse pasar por un banco como de hacerse pasar por cualquier otro número diferente del real de los estafadores... un número que, en ocasiones, puede llevar tiempo en listas negras de números de spam, lo que reduce su efectividad.
Pero recurriendo al spoofing, les basta con suplantar cualquier número al azar para poder sortear dichas listas. Buscan, en definitiva, "números limpios"... y uno de esos puede ser el tuyo.
En los foros de las operadoras, por ejemplo, encontramos consultas y testimonios de usuarios en esa situación:
"Vuelvo a recibir llamadas y mensajes a mi número de toda la vida indicando que les acabo de llamar, pero yo no he realizado ninguna llamada, por lo que está más que claro que alguna empresa está haciendo spoofing con mi número de teléfono.
Tengo un ejemplo de hace unos minutos desde un número que dice que le he llamado sin ser esto así. [...] Esto es ya insoportable."
Pero la cosa puede ser aún peor: en algunos casos, personas totalmente ajenas a los esquemas de ciberestafas reciben denuncias por parte de las víctimas de éstas, convencidas de que sus timadores están al otro lado de tu línea telefónica.
La realidad es que es difícil proteger tu número de teléfono contra la suplantación
Pasos a seguir si tu número ha sido suplantado
- Denuncia inmediata: Es crucial informar a las autoridades tan pronto como sospeches que tu número ha sido suplantado. La denuncia no sólo servirá para iniciar una investigación, sino también para protegerte ante posibles acusaciones de fraude.
- Personaliza tu buzón de voz para explicar la situación: Si han falsificado tu número, estarás recibiendo un gran número de llamadas (unas sólo para preguntar, otras directamente para insultar y amenazar)... por ello un mensaje personalizado en tu buzón de voz puede ayudar a explicar la situación a las víctimas y reducir las posibilidades de que sigan llamándote.
- Revisión de la información pública: Verifica si tu número de teléfono figura en sitios web o plataformas donde no debería estar. Esto incluye directorios online, redes sociales y cualquier otro sitio que pueda ser accesible públicamente. A su vez, deberías suprimirlo de tus propias redes sociales, para evitar que usuarios cabreados lo paguen contigo.
- Informa a tus contactos: Por si tu teléfono no hubiera sido seleccionado al azar, avisar a familiares y amigos cercanos sobre la situación puede prevenir que sean engañados por estafas que aparentemente provienen de tu número.
- Cambia tu número de teléfono (como último recurso): Dado que cambiar de número de teléfono es una molestia, lo mejor es esperar y ver si denunciar lo ocurrido sirve de algo, pero si empiezan a atosigarte los mensajes y las llamadas de las (otras) víctimas de los estafadores, es una opción a considerar.
Imagen | Marcos Merino mediante IA
En Xataka | Robar tu cuenta de WhatsApp con el buzón de voz: cómo funciona este método y cómo evitarlo
-
Publicado el 19/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
La Gran Muralla Digital que separa el ciberespacio chino del resto del mundo se ha vuelto este viernes un poco más alta. Apple ha anunciado hoy la retirada en el App Store local, su servicio para descargar aplicaciones telefónicas, de la plataforma de mensajería WhatsApp y la red social de micropublicaciones Threads, ambas propiedad de la también estadounidense Meta, matriz de Facebook. Esta medida apenas supone, en realidad, la ratificación de un hecho, dado que ambas aplicaciones ya estaban censuradas en el país y por tanto no funcionaban. La plataforma de Apple permitía hasta ahora su descarga, pero el bloqueo de las autoridades chinas imposibilitaba su uso. «La Administración del Ciberespacio de China ordenó el borrado de estas aplicaciones del App Store de China basándose en sus preocupaciones de seguridad nacional », ha explicado la firma tecnológica mediante un comunicado. «Estamos obligados a seguir las leyes de los países donde operamos, incluso cuando no estemos de acuerdo», sentenciaba el texto. Meta, por su parte, no ha emitido respuesta oficial alguna. Noticia Relacionada estandar No TikTok está trabajando en una nueva 'app' que copia a Instagram Rodrigo Alonso La empresa china ha confirmado que está desarrollando una aplicación llamada Notes pensada para que subir fotografías La eliminación no ha afectado solo al negociado de Mark Zuckerberg . Telegram y Signal, sendas plataformas de mensajería encriptada, también ha desaparecido, según han constatado firmas especializadas en el sector como AppMagic o QiMai. Otras aplicaciones occidentales, por contra, permanecen disponibles para la descarga –no operativa, de nuevo–, entre ellas YouTube, X –más conocida como Twitter– u otros productos de Meta como Facebook, Instagram o Messenger. El organismo competente, la susodicha Administración del Ciberespacio de China, ha mantenido el silencio. La sorpresa no ha lugar: un estudio académico publicado en 2013 por varios investigadores de la Universidad de Harvard demostraba con pruebas empíricas cómo una de las cuestiones en las que la censura estatal actuaba con mayor rapidez era... la propia censura. Más de una década atrás Sus hallazgos se remontan más de una década atrás, años en los que la intransigencia del régimen chino no ha hecho sino aumentar en todas las dimensiones, a partir de la llegada al poder de Xi Jinping en 2012. La censura se ha vuelto tan férrea que afecta incluso a medios oficiales. El mes pasado, agentes de policía zarandearon a varios profesionales de la televisión estatal que informaban sobre el terreno de una explosión causante de siete muertos y veintisiete heridos en el condado de Sanhe, a las afueras de Pekín; una irónica lucha entre las fuerzas de seguridad del poder político y su propaganda. Lo sucedido despertó un llamativo debate sobre el derecho a la información en redes sociales chinas. La discusión tuvo lugar en Weibo , una de las plataformas más populares en el país, similar a Twitter. En ella como en el resto, el Gobierno ostenta control absoluto sobre los contenidos y resulta habitual que cualquier publicación relacionada con temas sensibles desaparezca sin rastro de inmediato. Al otro lado del charco Esta maniobra coincide con el redoblamiento de la presión contra TikTok en Estados Unidos . La Cámara de Representantes podría aprobar este mismo fin de semana un segundo proyecto de ley –estratégicamente unido por lógica parlamentaria a la ayuda a Ucrania e Israel– que fuerce una elección entre la ruptura con su empresa matriz, la china ByteDance, o una posible prohibición. Los impulsores de la campaña aseguran que el régimen podría tener acceso a los datos de los 170 millones de usuarios estadounidenses, por lo que la app supondría un riesgo para la seguridad nacional. «EE.UU. se sitúa en el lado opuesto de los principios de competencia leal y de las normas económicas y comerciales internacionales», protestó el Gobierno chino a través del portavoz de su ministerio de Exteriores, Wang Wenbin, cuando el mes pasado la institución estadounidense aprobó el proyecto de ley inicial. «Si se pueden utilizar las llamadas razones de seguridad nacional para reprimir arbitrariamente a empresas excelentes de otros países, entonces no hay equidad ni justicia en absoluto», añadió el representante gubernamental. Elevadas declaraciones desde un país donde las principales redes sociales –Facebook, Twitter, Instagram–, medios de comunicación –entre ellos ABC–, motores de búsqueda como Google, plataformas de mensajería como WhatsApp y otros servicios digitales internacionales como YouTube o Wikipedia están desde hoy, si es que tal cosa es posible, un poco más bloqueados.
Publicado el 19/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Los deberes son una eterna fuente de debate. Para algunos un pilar fundamental del sistema educativo. Para otros, un lastre para el desarrollo intelectual. Entre medias, un arcoíris de opiniones más o menos favorables.
Más mal que bien. Un nuevo estudio realizado por investigadores Australianos y Canadienses inclina la balanza en contra de esta práctica. Al menos en el ámbito de las matemáticas y cuando se trata de ejercicios complejos que suponen un reto incluso para los progenitores.
El análisis cualitativo realizado por el equipo identificó algunos de los aspectos que convertían las tareas en perjuicio. Además de la dificultad de los ejercicios en sí mismo, observaron que estas hacían que los alumnos se acostaran más tarde o que interfirieran con el tiempo dedicado a la familia. También señalaron sentimientos de frustración e ineptitud.
“Los deberes han sido aceptados durante mucho tiempo como una práctica que refuerza el aprendizaje de los niños y mejora el éxito académico,” explicaba en una nota de prensa Lisa O'Keeffe, coautora del estudio. “Pero cuando es demasiado complejo para que un estudiante lo complete aún con apoyo parental, conlleva la pregunta de por qué se asigna como tarea en primer lugar.”
Ocho familias. El estudio se realizó a través de encuestas realizadas a ocho familias de Terranova, Canadá. Todas ellas tenían al menos uno de sus hijos cursando el tercer grado del currículum educativo canadiense (típicamente esto implica una edad de 8 o 9 años). Los detalles de la metodología y los resultados fueron publicados en un artículo en la revista British Journal of Sociology of Education.
Asociaciones negativas. Por ejemplo cuando la dificultad impedía a los estudiantes completar su tarea de forma independiente. O incluso con ayuda parental. También cuando los deberes requieren una ayuda importante de estos y absorben parte del tiempo dedicado a la vida familiar.
Las tareas domésticas también pueden generar malas experiencias, las cuales generan a su vez “asociaciones negativas” vinculadas a las matemáticas, lo que generaría disociación con respecto esta disciplina. La sensación de impotencia también se extendía a los progenitores, incapaces a menudo de ayudar, pero en general hacía sentir ineptitud a los estudiantes que debían “pelearse” con estas tareas.
Los detalles de la metodología y los resultados fueron publicados en un artículo en la revista British Journal of Sociology of Education.
Odiar las mates. La pérdida de la cinfianza en uno mismo es un problema al que se enfrentan muchos alumnos, y uno de los causantes podría estar aquí. Pero para el equipo responsable del estudio el problema va más allá, también es vocacional, ya que esta sensación también puede generar un grado de rechazo y animadversión hacia las matemáticas en particular y hacia las ciencias más en general.
La sociedad no puede permitirse perder vocaciones en ciencia y tecnología. En Australia (de donde es parte del equipo responsable del estudio) se estima que tan solo un 10% de los estudiantes alcanzan un nivel alto en matemáticas. Es más, las habilidades de los australianos han ido reduciéndose con el tiempo, señala el equipo.
Nuevos tiempos. La defensa de los deberes muchas veces se centra también, explica el equipo, en sus beneficios extraacadémicos, como el desarrollo de nuestra capacidad para organizarnos, autodisciplina, o para poder ganar independencia. Sin embargo el estudio parece indicar más bien lo contrario.
Caminamos hacia el fin de los deberes tal y como los conocieron las generaciones millenial y anteriores (e incluso aquellos en la generación Z que ya han completado sus estudios). Es casi imposible especular por dónde irá el futuro de la educación en tiempos de las inteligencias artificiales generativas. En cualquier caso, la renovación parece necesaria.
En Xataka | Tanto cobras, tanto pagas por tu educación: el modelo de deuda estudiantil de Silicon Valley
Imagen | Andrea Piacquadio
-
Publicado el 19/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
La serie Fallout en Prime Video está siendo un éxito sin precedentes para la plataforma. El programa ya se ha convertido en uno de los más vistos del servicio y su segunda temporada ya está en marcha, por lo que muchos ya están pensando en los nuevos fichajes que podría hacer Amazon para los nuevos capítulos. Y uno de ellos podría ser una verdadera bomba.
En una entrevista con IGN, los showrunners de la serie, Jonathan Nolan y Lisa Joy, fueron preguntados sobre si algún actor se había acercado a ellos para preguntar si podrían estar presentes en las próximas temporadas de la serie. Para sorpresa de muchos, uno de ellos fue nada más y nada menos que Aaron Paul.
"Aaron Paul. Sí, Aaron Paul estaba en el estreno, un ser humano al que quiero mucho. Y fue muy educado. Estaba muy entusiasmado con la serie. Hubo una especie de tácito en plan '¿Qué pasa, tío?' Pero hemos tenido noticias de mucha gente, y es divertido ver a los fans de Fallout salir de la nada. Gente que conoces desde hace tiempo y te das cuenta de que has estado jugando todo este tiempo. Así que ha sido muy divertido".
Si bien esto no confirma absolutamente nada, sí que es cierto que los directores tendrán en cuenta el nombre de Paul para la segunda temporada. Después de todo, el actor ya ha trabajado con los showrunners en Westworld y, sabiendo que tiene interés en aparecer, no sería de extrañar que Nolan y Joy le otorguen un papel en los próximos capítulos del programa.
Desde el final de Breaking Bad, Aaron Paul ha aparecido en todo tipo de series y películas. Y si bien sus papeles en proyectos como Westworld o Black Mirror fueron buenos, ninguno podrá igualar al joven e inexperto Jesse Pinkman. ¿Lo veremos interpretando a un nuevo personaje en la segunda temporada de Fallout? Solo el tiempo nos lo dirá.
En VidaExtra | ¿Cuánta gente han matado y herido los protagonistas de la serie Fallout? La Temporada 1 carga con más de 100 muertes a sus espaldas
En VidaExtra | Me ha gustado mucho la serie Fallout, ¿por dónde empiezo con los juegos si no los conozco?
-
Publicado el 19/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
A medida que las temperaturas suben y cambia el clima, en California (EEUU) empieza a haber algo más codiciado aún que el oro: un buen seguro del hogar. Con una prima y coberturas razonables. Tanto y tan rápido está cambiado el sector de las aseguradoras en el conocido como Estado Dorado, que hay quien ya habla de una "crisis" en toda regla. Y es lógico. Tras varios veranos marcados por olas de calor e incendios forestales voraces, la región está sufriendo una espantada de compañías que han llegado a la conclusión de que no les compensa operar allí.
El resultado son aseguradoras en retirada, miles de pólizas condenadas a no renovarse y otras tantas familias obligadas a recurrir al Plan FAIR, un programa concebido como último recurso para dueños de casas en áreas de alto riesgo. Todo esto acompañado además de un incremento de los costes del seguro de hogar.
Lo más interesante no es tanto el fenómeno californiano y su grave crisis de aseguradoras en sí, como qué nos dice sobre el cambio climático.
Adiós, California. Eso es lo que están diciendo las compañías aseguradoras que han perdido el interés en el mercado californiano. En marzo Newsweek hablaba de American National, una firma con sede en Texas que ha decidido recortar su huella en EEUU y ya ha trasladado a las autoridades estatales que en unos meses dejará de ofrecer pólizas para dueños de casas en California; pero no es un caso aislado.
Con diferentes matices, decisión similar han tomado Tokio Marine America Insurance y Trans Pacific Insurance, ambas vinculadas a la misma matriz, la japonesa Tokio Marine Holdings. Su intención es retirarse del mercado de los seguros generales del hogar y de responsabilidad civil en California.
A la lista se suman State Farm General Insurance Company, Allstate, Farmers o The Hatford Insurance. En marzo la primera emitía una nota en la que anunciaba su intención de no renovar 30.000 pólizas de seguros de propietarios de viviendas, casas en alquiler y otros bienes, y retirar la oferta de coberturas para apartamentos comerciales, lo que pasaba a su vez por dejar expirar otras miles de pólizas.
La realidad, en cifras. Los datos de State Farm dan una idea de cuál es el calibre de la crisis. Las aseguradoras que de una forma u otra han decidido plegar velas en California —pausando la contratación de nuevas pólizas o fijando límites— ofrecen cobertura a miles de propietarios. Es más, según los cálculos de Newsweek solo State Farm, Allstate y Farmers cubren en conjunto algo más del 40% del mercado estatal de seguros del hogar. Las cifras son desde luego rotundas.
En diciembre American National sumaba casi 36.500 pólizas de propietarios de viviendas de California por un valor de aproximadamente 37,9 millones de dólares en primas. Y las dos compañías ligadas a Tokio Marine cubren juntas unas 12.500 pólizas de hogar en el estado con 11,3 millones en primas, sin contar otras miles de pólizas de responsabilidad civil. En cuanto a State Farm General, Los Angeles Times habla de que no se renovarán 72.000 pólizas en todo el estado.
Click en la imagen para ir al tweet.
A por el último recurso. Con el paso atrás de las aseguradoras, a muchas familias de California no les ha quedado más remedio que buscar alternativas para asegurar sus viviendas. Y eso ha pasado en no pocos casos por solicitar una póliza acogiéndose al Plan FAIR, considerado un "programa de último recurso" pensado para familias de áreas de alto riesgo de California a las que les resulta difícil contratar servicios de cobertura contra incendios en el mercado privado.
"Sobrecargado y tenso". Hace unos meses los responsables de FAIR aseguraban estar recibiendo cientos de solicitudes de póliza al día. En octubre de hecho se estimaba que había 350.000 propietarios de viviendas de California que estaban cubiertos por lo que se había concebido como una red de último recurso.
"Las recientes turbulencias en el mercado de seguros de hogar de California han dejado el Plan FAIR sobrecargado, tenso y cada vez más caro. Se estima que desde enero hay más de 350.000 hogares en el plan (en constante crecimiento), un salto masivo desde poco menos de 275.000 hace apenas dos años —explica la compañía financiera Bankrate—. Pero para los californianos con casas en zonas de alto riesgo de incendios, puede ser la única manera de proteger financieramente sus hogares".
Subida de los costes. Hay otra consecuencia. Y es el incremento de los costes que implica asegurar una vivienda. Así lo reflejaba hace poco un artículo de Carrier Management que se hace eco a su vez de un informe de Redfin. Según sus datos, el 70,3% de los dueños de casas de Florida y el 51% de los de California declaran que ellos o su área se han visto afectados por un incremento de los costes del seguro del hogar o cambios en la cobertura. En el conjunto del país el porcentaje es del 44,6%.
El mismo estudio concluye que en Florida el 11,9% de las personas que quieren mudarse apuntan entre sus motivaciones el encarecimiento de los seguros, frente al 6,2% de la media nacional. Y el 13,1% de quienes valoran hacer las maletas en California están preocupados por los desastres naturales o riesgos climáticos.
Pero… ¿Cuál es el motivo? La pregunta del millón. En su comunicado de marzo, State Farm General asegura que su decisión de no renovar miles de pólizas en California se basaba en "un cuidadoso análisis de su salud financiera", afectada por factores como "la inflación, la exposición a catástrofes, los costes de reaseguro y las limitaciones de trabajar con normativas de hace décadas". Las compañías no pueden subir de forma libre sus primas de seguros del hogar. Una ley de 1988 establece que antes deben recibir el visto bueno de un comisionado.
Idea similar trasladaba la compañçia American National al San Francisco Chronicle, al que explicaba que su paso atrás se justificaba por "importantes y persistentes problemas de rentabilidad en el mercado de seguros para propiedades de viviendas". En concreto, apunta a "presiones inflacionarias", un "aumento en la frecuencia de los siniestros" y las "condiciones competitivas del mercado".
Click en la imagen para ir al tweet.
Olas de calor e incendios. Si bien las compañías apuntan al escenario inflacionista —lo que influye por ejemplo en los costes de las reconstrucciones—, la crisis de las aseguradoras en California coinciden con otro fenómeno clave que les afecta de forma directa y lleva tiempo constatándose: las olas de calor y los incendios forestales, que han afectado a su vez cientos de viviendas.
En 2018 uno solo incendio devastó más de 140 edificios y decenas de miles de hectáreas. En 2021 otro, bautizado Dixie, había arrasado a mediados de agosto decenas de miles de hectáreas y más de 600 viviendas. Graves incendios hubo también en 2022 y el año pasado, cuando se anotaron 7.100 incendios forestales que quemaron casi 131.500 hectáreas. El cómputo del Estado de California reseña además que el fuego afectó a 71 estructuras, 58 de las cuales quedaron destruidas.
"Amenaza frecuente". Aunque los incendios no son nuevos en California, hay estudios que señalan con claridad que hay una relación entre el cambio climático y los fuegos forestales. Así lo muestra por ejemplo un estudio divulgado en 2023 por NOAA y NIDIS y así lo ha reconocido la Agencia de Protección Medioambiental: "Se espera que los incendios forestales, una amenaza frecuente y de largo historial para California, aumenten en intensidad y frecuencia por el cambio climático".
Otros informes sugieren que el calentamiento global afecta también al propio comportamiento de los incendios, haciéndolos más explosivos. El estado tampoco es ajena a las fuertes lluvias e inundaciones. "California, tiene una larga historia de incendios extremos, inundaciones, sequías y olas de calor. Pero a medida que la contaminación de carbono proveniente de los combustibles fósiles calienta nuestro clima, muchos de estos extremos climáticos son cada vez más frecuentes, más graves y representan un mayor riesgo para la salud", deslizan desde el NRDC.
Una relación bien estudiada. El efecto de los fenómenos meteorológicos extremos en el sector de las aseguradoras no es nuevo y está bien estudiado. Lo ha analizado por el ejemplo el Foro Económico Mundial, que reconoce que "a medida que el cambio climático causa más desastres naturales, la industria de seguros está aumentando las tarifas, reduciendo la cobertura y saliendo de algunos mercados". En un análisis reciente sobre el tema apunta de hecho al caso de California.
"El cambio climático plantea un enigma para el sector", explica el experto en riesgos Daniel Murphy en un artículo publicado en la web oficial del organismo. Y al analizar en concreto el paso atrás de State Farm y All State en el Estado Dorado, desliza: "Las pérdidas de las compañía en el mercado de seguros contra incendios forestales lo dicen todo: durante la temporada de incendios 2017-2018, la industria de seguros del estado perdió el equivalente a dos décadas de ganancias".
Hay estudios que dan una idea aproximada de la abultadísima factura que acarrean los desastres naturales a escala mundial. Solo en 2021 se calcula que ascendieron a 329.000 millones de dólares. Los datos pueden sonar lejanos, pero España no es ajena. Ni mucho menos. En el país hay ya casos de aseguradoras que han empezado a incluir en sus pólizas cláusulas que las exoneran de cubrir daños ocasionados por fenómenos meteorológicos que hasta hace no mucho se creían anormales y sobre todo imprevistos. Problema: ahora ya no lo son tantos.
Imagen | Matthew Keys (Flickr)
En Xataka | Adiós a cobrar el seguro tras una DANA: cómo la industria está cambiando sus coberturas por el cambio climático
-
Publicado el 19/04/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Lo más importante a la hora de crear nuestro PC Gaming es utilizar los mejores componentes para cubrir nuestras necesidades, pero tampoco se puede despreciar la parte de la estética. Es por ello que podemos toparnos con construcciones tan impresionantes como la creada por blood_omen sobre One Piece.
Este usuario de Reddit ha compartido el espectacular trabajo que ha realizado para el equipo de su hermano pequeño, el cual posee un acabado fantástico. Como podéis comprobar en las fotos de aquí debajo, contiene toda clase de elementos relacionados con la popular serie de Eiichiro Oda.
La parte frontal posee la estética de la Gomu Gomu no Mi que se comió Monkey D. Luffy, mientras que los laterales muestran un acabado similar al de la madera. Es ahí donde ha colocado los diferentes carteles de recompensa de los miembros de la banda del Sombrero de Paja y la Jolly Roger que ondea siempre en lo más alto del Thousand Sunny.
Precisamente el barco de la tripulación corona el frontal con la cabeza de león que nos lleva acompañando durante tantos años. Una genial réplica que en realidad contiene dos USB de 500GB y que se sostiene enchufándolo en los conectores. Finalmente, la zona superior posee un dibujo del Grand Line y de la Red Line, dos de las zonas más importantes del mundo de One Piece.
"Funciona bien. Tengo unos buenos ventiladores Noctua en la parte delantera y trasera. La parte inferior del panel frontal está abierta, así como la parte trasera casi completamente abierta. Puedes ver los LEDs azules brillando en la pared de atrás", apunta blood_omen. Reconoce que todo lo ha hecho a mano y que la zona más problemática fue la frontal, pero que "en general, salió bastante bien (siempre y cuando no hagas demasiado zoom)".
En VidaExtra | Quiénes son los personajes de los billetes de One Piece: así homenajea Eiichiro Oda a iconos de Japón con los berries
En VidaExtra | Quién es el personaje encargado de hacer las fotos de los carteles de recompensas en One Piece
En VidaExtra | Un año con el primer PC Gaming de mi vida ha cambiado totalmente mi forma de disfrutar los videojuegos
-
Página Siguiente
